Разпореждане № 5483 от 29.07.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5483 гр. Варна, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20263100500690 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 24579/28.07.2026 г. от Д. Н. С., К. С. С., С. С. С., Д. К. С., К. Д. Д., Д. Н. Д., С. С. А. и З. И. А., чрез адв. Х. С., срещу решение № 708/03.07.2026 г., постановено по в. гр. дело № 690/2026 г. по описа на ВОС, в частта, с която съдът е потвърдил определение № 260114/30.09.2025 г. по гр. д. № 3661/2020 г. по описа на ВРС, с което е оставена без уважение молба с вх. № 261959/11.08.2025 г. за изменение на решение № 260014/11.07.2025 г. в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1-4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 24579/28.07.2026 г. от Д. Н. С., К. С. С., С. С. С., Д. К. С., К. Д. Д., Д. Н. Д., С. С. А. и З. И. А., чрез адв. Х. С., срещу решение № 708/03.07.2026 г., постановено по в. гр. дело № 690/2026 г. по описа на ВОС, в частта, с която съдът е потвърдил определение № 260114/30.09.2025 г. по гр. д. № 3661/2020 г. по описа на ВРС, с което е оставена без уважение молба с вх. № 261959/11.08.2025 г. за изменение на решение № 260014/11.07.2025 г. в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1.

Да приложат към частната касационна жалба изложение на основанията за 1 допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

2. Да представят препис от жалбата за връчване на насрещната страна или да представят доказателства за платена по сметка на Окръжен съд-Варна държавна такса в размер на 0,15 /петнадасет евроцента/ евро за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещната страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;

3.

Да представят пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адв. Х.

С. пред Върховен касационен съд, като в случай, че действията по подаване на частна касационна жалба вх. № 24579/28.07.2026 г. от адв. Х. С. са били извършени без представителна власт, същите да бъдат потвърдени;

4. На основание чл. 19 от ТДТССГПК, да внесат по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 7,67 /седем евро и шестдесет и седем евроцента/ евро, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2