Решение № 524 от 10.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 524 гр. С., 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно наказателно дело № 20241110202243 по описа за 2024 година и за да постанови решение, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. А. Т. срещу Наказателно постановление № 23-4332-032077 от 02.01.2024г., издадено от Г. В. Б. – началник група към ОПП-СДВР, с което на К. А. Т., ЕГН ********** на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Iз- 2539 от 17.12.2021г. на МВР на водачът му се отнемат общо 10 точки.

В съдебно заседание жалбоподателят нередовно призован не се явявасъщият не е намерен на адреса, посочен в жалбата.

Въззиваемата страна ОПП- СДВР редовно призована, не изпраща представител и не взема становище.

Страните по делото не претендират разноски.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото 1 доказателствен материал, доводите на жалбоподателят, съда установено следното от фактическа и правна страна. намира за

На 31.10.2023г. е съставен Акт за установяване на административно нарушение, серия GA № 1076995 от актосъставителя В. П. Н. в присъствието на свидетеля И. Л. М.- свидетел при установяване на нарушението за това, че на същата дата 31.10.2023г.в 15.52 часа в гр. С., като водач на товарен автомобил „***** ***“ с рег. №*******, собственост на „*** ********“ ЕООД, БУЛСТАТ ******* управлявал същия по бул. “Б. ш.“ с посока на движение от ул. “И. т.“ към бул. “В. В.“, като водачът не използвал обезопасителен колан по време на управление, с какъвто е оборудван автомобилът. Водачът бил сам в автомобила.

В деня на съставянето на акта 31.10.2023г. той е връчен на извършилия нарушението и е подписан от него, актосъставителя и свидетеля.

Жалбоподателят е бил приведен в знание с констатираните от актосъставителя нарушения и е заявил пред актосъставителя, че няма възражения, което надлежно е било вписано в съставения АУАН. Допълнително не са били депозирани възражения от жалбоподателя срещу съставения му акт.

Въз основа на така издадения АУАН е било съставено обжалваното наказателно постановление, с което на К. А. Т. му било наложено административно наказание- на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП „глоба” в размер 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Iз- 2539 от 17.12.2021г. на МВР на водачът му се отнемат общо 10 точки.

Наказателното

23.01.2024г. постановление е връчено на жалбоподателя на

След извършения разпит на актосъставителя В. П. Н. се установява, че той е съставил АУАН в присъствието на неговия колега И. М.- свидетел при установяване на нарушението. Посочва, че конкретика не си спомня, но потвърждава всичко написано в АУАН. Показанията на актосъставителя изцяло се подкрепят от материалите по административно- наказателната преписка, поради което съдът ги кредитира с доверие.

Жалбата с която се атакува издаденото наказателно постановление е подадена от надлежната страна.

2

При извършена служебна проверка за законосъобразност на оспорваното наказателно постановление е констатирано, че жалбата е неоснователна.

Извършената от съда проверка установи, че процесният АУАН съдържа изискуемите от закона в чл.42 от ЗАНН реквизити, а именно посочени са името и длъжността на лицето, което го е издало, дата на съставяне на акта.

Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и точно е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението. Актът за установяване на административно нарушение е съставен от оправомощено за това лице.

С оглед на приложените по делото писмени доказателства съда намира, че обжалваният административен акт- Наказателно постановление № 23-4332032077 от 02.01.2024г., издадено от Г. В. Б. – началник група към ОПП-СДВР е издадено от компетентен за това орган, като е спазена формата и изискуеми от закона реквизити заложени от законодателя в чл.57 ал.1 от ЗАНН.

Наказателното постановление е издадено въз основа на съставен АУАН , при който не е установено наличие на пороци. От приложения акт и издаденото наказателно постановление се установява, че както съставения акт, така и издаденото наказателно постановление съдържат всички реквизити изискуеми по чл. 42 , съответно по чл. 57 от ЗАНН. И в АУАН и в издаденото въз основа на него Наказателно постановление е извършена коретктна правна квалификация на констатираните административни нарушения, като правилно са приложени разпоредбите, съгласно които за извършеното нарушение е определено административно наказание.

Жалбоподателят не е ангажирал в хода на настоящото производство доказателства които да доведат до други фактически констатации освен посочените в АУАН.

С оглед горното съдът намира, че издаденото НП е правилно и законсъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

По делото страните не претендират разноски, поради което такива не се дължат.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Софийски районен съд:

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановленвие № 23-4332-032077 от 02.01.2024г., издадено от Г. В. Б. – началник група към ОПП-СДВР, с което на К. А. Т., ЕГН ********** на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Iз- 2539 от 17.12.2021г. на МВР на водачът му се отнемат общо 10 точки.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд С.-град от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4