Решение № 190 от 08.03.2024, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 1015/2023
- Вид
- Решение № 190
- Подписан
- 08.03.2024
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.380,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.36,ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл.38,ал.1,т.2 · Закон за адвокатурата
- чл.38,ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.137а · Закон за движението по пътищата
- чл.20,ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.5,ал.1,т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.45,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.106,ал.3 · Кодекс за застраховането
- чл.380 · Кодекс за застраховането
- чл.380,ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.432,ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.497,ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.497,ал.1,т.2 · Кодекс за застраховането
- чл.498 · Кодекс за застраховането
- чл.129,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.342,ал.1,пр.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.68,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.413,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 190 гр. Горна Оряховица, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Н.а-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Д.а като разгледа докладваното от Красимира Ив. Н.а-Петрова Гражданско дело № 20234120101015 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.432,ал.1 във вр. чл.380 от КЗ във вр. чл.45,ал.1 от ЗЗД и чл.52 от ЗЗД.
Ищцата Б. С. Б. с ЕГН **********, с адрес : град Л..., ул...., чрез пълномощника си – адвокат М. М. от САК, твърди в исковата си молба, че на 06.07.2020г., заедно със С. М. Н., А. С., Б. Й. и В. Н. са взели решението да отидат до Къпиновски манастир с л.а. „БМВ 318“ с ДК № ..., собственост на И.Й. К.. Твърди, че в следобедните часове тръгнали обратно към гр. Горна Оряховица, като автомобилът бил управляван от С. Н., на предната дясна седалка е пътувала А. С., зад водача - Б. Й., в средата на задната седалка - В. Н.и тя - на дясната задна седалка с поставен обезопасителен колан. Заявява, че около 16.55ч. на посочената дата, движейки се по общински път VTR 3015 в посока от с. Велчево към гр. Горна Оряховица, до кръстовището с републикански път III-5302, водачът започва маневра изпреварване на таксиметров автомобил, при което напуснал платното за движение към банкета, след което се върнал обратно на платното, но настъпило странично занасяне по платното и в резултат на преминаване на неравност по пътя и скоростта на движение, автомобилът започнал да се движи лъкатушещо. Посочва, че вместо да предприеме намаляване скоростта на движение или спиране с натискане на спирачката, Стефан Ников започнал да върти волана наляво и надясно, без да успее да овладее автомобила, в резултат на което управляваното от него МПС напуснало косо платното за движение в северна на движението посока, като преминанало през ръба му и навлязло в затворен остров, разделящ 1 двата пътя (общински път VTR 3015 и републикански път III-5302). Сочи също, че лекият автомобил се ударил в дънер, след което се завъртял по часовниковата стрелка около вертикалната си ос, ударил се и изкъртил пилон на намиращия се на острова знак „Б2“ и указателна стрелка; преминал странично през западния връх на острова и платното за движение на път III-5302, загубил напречна устойчивост, завъртял се обратно на часовниковата стрелка спрямо надлъжната си ос, преобърнал се и се установил на тревната площ, северно от платното за движение на път III-5302 с предната си част на изток.
Вследствие на сблъсъка, ищцата ударила главата и тялото си и изпитала силна и остра болка.
Сочи, че към момента на инцидента л.а. „БМВ“ е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена със "ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД. Тъй като ищцата е продължавала да изпитва силна болка, била транспортирана с линейка в МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ АД гр. Велико Търново, а във връзка с инцидента е било образувано ДП № 501/2020г. на РУ на МВР-гp. Велико Търново; ДП приключва с внасяне на обвинителен акт срещу водача С. Н. Сочи, че съдебното производство завършва с присъда № 52/17.11.2021г. по НОХД №1789/2020г. по описа на ВТРС, с която съдът признава подсъдимия Н. за виновен в извършване на престъпление по чл.343,ал.3, пр.2, ал.1, б.„а“,пр.2 вр. ал.1 вр. чл.342,ал.1,пр.3 вр. чл.129,ал.2 НК вр. чл.20,ал.1 от ЗДвП вр. чл.54 и чл.36 НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, което следва да изтърпи при първоначален общ режим.
Твърди, че в резултат на ПТП от 06.07.2020г. ищцата претъпяла множество физически травми, както следва: мозъчно сътресение - лека степен, проявено като зашеметяване и дезориентация за време и място; закрито счупване (без разместване) на пето, шесто и седмо ребра по задната паравертебрална линия в близост до залавното място й място с гръбначния стълб; разкъсно контузии рани в челната област на главата, на гърба (в зоната на дясната лопатка, с обширно охлузване на меките тъкани около нея - 12/30 см.), охлузни рани с повърхностни охлузвания в областта на двете мишници и предмишници и по гърба на дясна китка, определящи медикобиологичните критерии на средна телесна повреда и лека телесна повреда с проява на трайно затруднение движението на снагата и съгласуваните й функции с крайниците по отношение на гръдната травма; временно разстройство на здравето, неопасно за живота и съпроводено с болка и страдание по отношение на мозъчното сътресение и останалите наранявания на меките тъкани по главата, тялото и крайниците. Споделя, че получените наранявания са довели до промяна в клиничното й здраве, описана в исковата молба. Ищцата заявява, че процесните травми са се отразили изключително тежко върху физическото и състояние, като в острия период е изпитвала силна персистираща болка в областта на главата и силни билки в областта на ребрата и ляво рамо, както и болка при дишане; трудно се е придвижвала и е изпитвала непрекъсната умора, замаяност и остра болка; след инцидента не е можела да обслужва бита си и е била принудена да остава на легло през по-голяма част от деня. Твърди, че наред с физическите травми е преживяла и душевни такива: почувствала е основателен страх за живота си, а от ужаса, който е изпитала, 2 не може да се отърси и до днес; често сънува кошмари и изпада в пристъп на паника и до момента избягва да пътува с автомобил, изпитвайки страх да не претърпи отново ПТП; били са принудени да се грижат за нея в болничното заведение и в домашни условия.
Посочва, че на 20.10.2020г. подала до ответника претенция с вх. № 3667/20.10.2020г., с която го поканила в петнадесетдневен срок, считано от момента на депозиране на претенцията, да й заплати общо сума в размер на 50 106,29 лв., от които сума в размер на 50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и сума в размер на 106,29 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разходи за лечението й, като така е образувана щета № 0801- 005154/2020-01-02 при застрахователя. Впоследствие ищцата получила писмо с изх. № 4583/10.11.2020г., с което дружеството поискало представянето на допълнителни документи, с оглед изплащането на застрахователно обезщетение. След това ищцата получила писмо с изх. № 324/19.01.2021г., с което ответникът я уведомява, че е взето решение да й се заплати сума в размер на 1115,71 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди от ПТП от 06.07.2020г., и сума в размер на 106,29 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, като към писмото били приложени платежно нареждане от 18.01.2021г. за сумата от 1115,71 лв. и платежно нареждане от 18.01.2021г. за сумата от 106,29 лв.
Сочи, че с противоречащото на закона поведение ответникът формално признава основанието й да претендира дължимо застрахователно обезщетение, като остава само спорен размерът на обезщетението, което ще бъде определено от компетентния съд. Моли съда да постанови решение, с което да осъди "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, да заплати на ищцата сума в размер на 24 900 лева, представляваща допълнително обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 06.07.2020г., причинено от водача на л.а. „БМВ 318“, с ДК№ 4667 КА - С. М. Н., признат за виновен с влязла в сила на 21.11.2022г. Присъда № 52/17.11.2021г., постановена по НОХД № 1789/2020г. по описа на ВТРС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.01.2021г. до окончателното й изплащане. Моли съда да й присъди направените по делото разноски. Посочва банкова сметка, по която длъжникът може да изпълни задълженията си: IBAN: ..., с титуляр Б. С. Б..
В съдебно заседание, ищцата, чрез пълномощника си – адв. М. М. от САК, поддържа изцяло исковата молба. Излага съображения в писмена защита. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК, в т.ч. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна помощ на материално затруднено лице по реда на чл.38 от ЗА.
Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление : гр. София 1172, район Изгрев, ж.к.
„Дианабад“, бул. „Г.М.Д.” № 1, чрез пълномощника си – юрисконсулт Й. К., депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Намира исковата молба за процесуално допустима и счита, че същата следва да бъде допусната до разглеждане. Оспорва 3 предявения иск като неоснователен и недоказан и моли съда да постанови съдебен акт, с който да го отхвърли изцяло, а на основание чл.78 от ГПК да му присъди разноските в настоящото производство, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение. В случай, че съдът намери исковете на ищцата за основателни, моли същия да намали размера на претендираното обезщетение, тъй като претендираната сума е прекомерно завишена и не съответства на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период с оглед критериите, запълващи със съдържание понятието „справедливост“ по чл.52 от ЗЗД, а от друга страна - на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респ. на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищцата и от трета страна, с оглед приноса на ищцата за настъпване на вредоносните последици от ПТП. На следващо място счита иска за неоснователен, с оглед извършеното извънсъдебно плащане от страна на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД в полза на лицето Б. С. Б. на следните суми: 1115,71 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди; 106,29 лв. - обезщетение за имуществени вреди.
Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на лек автомобил марка „БМВ“ с peг. № ... по силата на застрахователна полица № BG/30/120001417554, със застрахователно покритие от 27.05.2020г. до 26.05.2021г., сключена със „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.
Счита, че извършено плащане от страна на застрахователя в полза на Б. С. Б. в размер на 1115,71 лв. и 106,29 лв., следва също да бъде отделено като безспорно.
Счита, че обезщетението за неимуществени вреди в претендирания от ищцата размер е прекомерно завишен и с оглед приноса на ищеца за настъпване на вредоносните последици от ПТП, изразяващ се в непоставянето на обезопасителен колан от страна на ищцата в нарушение на чл.137а от ЗДвП, както и поради неправилно проведено лечение от страна на ищцата. На основание чл.51,ал.2 от ЗЗД прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на Б. Б., изразяващо се в нарушение на изискванията на чл.137а от Закона за движение по пътищата. Счита, че това нарушение на ЗДвП се намира в пряка причинноследствена връзка с настъпилото ПТП и вредоносните последици за нея, поради което и при евентуална доказаност на исковата претенция, обезщетението следва да бъде значително намалено /поне 50 %/ заради наличието на принос в изложения по-горе аспект.
Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират, по аргумент за неоснователност на главния иск.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се представлява. Чрез пълномощника си – юрисконсулт Й. К., депозира писмена молба, с която моли съда да разгледа делото в негово отсъствие. Поддържа депозирания писмения отговор на исковата молба. Излага съображения. Моли съда да му присъди направените разноски по делото, съгласно приложения списък по чл.80 от ГПК.
4
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Страните по настоящото дело не оспорват фактите, че към датата 06.07.2020г. е била налице валидна застраховка ,,Гражданска отговорност”, сключена със „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, за лек автомобил марка „БМВ“ с peг.