Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 09.11.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
2538/2008
Подписан
09.11.2026

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

……..………/……………...2026 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 2538 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба с вх. № 261257/16.10.2026 г. от К.Г.Я., чрез адв. д-р М.Д. за издаване на удостоверение по чл. 53 от Регламент /ЕС/ 1215/2012 г. на Европейския парламент и на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по граждански и търговски дела.

Постъпила е и молба с вх. № 261258/16.10.2026 г. от К.Г.Я., чрез адв. д-р М.Д., в която е заявено искане за получаване на информация, необходима за установяване на банковата/те сметка/и на длъжника във Федерална Република Германия, Република Гърция и Република Кипър; за установяване адреса по местопребиваване на длъжника; евентуални работодатели на В.И.И., както и издаване на европейска заповед за запор на банкови сметки.

С разпореждане № 260184/23.10.2026 г. и разпореждане № 260185/23.10.2026 г. съдът е дал указания на молителя по всяка една от молбите за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок от връчване на съобщението. С молба с вх. № 261338/04.11.2026 г. (депозирана по ел. поща на 03.11.2026 г.), подадена от процесуалния представител на молителя, са отстранени част от нередовностите на молбите, като е обективирано искане по чл. 63, ал. 2 ГПК за продължаване на срока за изпълнение на указанията, поради постоянното местоживеене на молителката К.Г.Я. в Република Кипър и произтичащата от това забавена комуникация между нея и процесуалния и представител.

Съдът намира, че молбата с правно основание чл. 63, ал. 2 от ГПК е допустима, тъй като е подадена преди изтичането на срока, чието продължаване се иска. Същата е основателна, доколкото е изложена уважителна причина, обуславяща необходимостта от продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ПРОДЪЛЖАВА СРОКА за изпълнение на указанията дадени с Разпореждане

№ 260184/23.10.2026 г. и Разпореждане № 260185/23.10.2026 г. постановени по гр.д. № 2538/2008 г. по описа на ВОС, с

ДВЕ СЕДМИЦИ, започващи да текат от изтичането на първоначалния срок, т.е. считано от 04.11.2026 г., на основание чл. 63 от ГПК.

При неизпълнение в срок на горните указания процесуалното действие – подаване на молбите, ще се счита за неизвършено.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: