Протоколно определение № 974 от 19.02.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 974 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева

Съдебни

Елмина Кр. Юркина заседатели: Емиляна Т. Попова при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора С. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Наказателно дело от общ характер № 20251100201153 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. Т. - редовно уведомен за дата и час на днешното съдебно заседание чрез адв. В. В. - негов защитник, се явява лично. Същият е получил препис от Обвинителния акт на 07.05.2005 година във връзка с насрочено разпоредително заседание от предходен съдия докладчик.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. В. В. – упълномощен защитник, който е получил препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание на 08.01.2026 г. Същият е редовно призован за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. А. – редовно призован, се явява лично. Същият е получил препис от Обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание на 29.12.2025г.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Д. В. – упълномощен защитник, която е получила препис от разпореждането за насрочване на 08.01.2026г. Същата е редовно уведомена за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Л. З. – редовно призован, се явява лично. Същият е получил препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на разпоредително заседание на 05.01.2026г.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. З. С. – упълномощен защитник, която е получила препис от Разпореждането за насрочване на делото в разпоредително заседание на 08.01.2026 година и е редовно призована за 1 днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Т. – редовно призован, се явява лично. Същият е получил препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на разпоредително заседание на 29.12.2025г.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. И. В. – упълномощен защитник, която е получила препис от Разпореждането за насрочване на делото в разпоредително заседание на 08.01.2026 година и е редовно призована за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. П. - редовно призован, се явява лично. Същият е получил препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на разпоредително заседание на 23.12.2025г.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Н. А. – упълномощен защитник, който е получил препис от Разпореждането за насрочване на делото в разпоредително заседание на 08.01.2026 година и е редовно призована за днешното съдебно заседание.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – МИНИСТЕРСТВО НА

ИНОВАЦИИТЕ И РАСТЕЖА - редовно призовани, ведно с препис от Разпореждането за насрочване на делото в разпоредително заседание, се представлява от юрк. Г. В., с днес представено пълномощно, юрк. М.Х., с днес представено пълномощно и А.М., главен експерт в Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентно способност“, с днес пред пълномощно.

ЗА ЕВРОПЕЙСКАТА ПРОКУРАТУРА прок. С. Ш..

Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на изготвяне на протокола ще се води аудиозапис освен, ако те не се протипоставят изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от Разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни, няма да правя възражение в тази връзка.

АДВ. В.: Няма да правим възражение в тази насока.

ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Получили сме препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7дни.

2

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от МИНИСТЕРСТВО

НА

ИНОВАЦИИТЕ И РАСТЕЖА, с която срещу подсъдимите е предявен граждански иск в общ размер на 11 418 990,80 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди във връзка с обвиненията по чл. 254б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да вземат становище по приемането за съвместно разглеждане на предявения граждански иск.

ПОКУРОРЪТ /становище/: Считам, че гражданският иск, предявен от МИНИСТЕРСТВО НА ИНОВАЦИИТЕ И РАСТЕЖА, е предявен своевременно от оправомощено лице и в съответната форма, поради което считам, че няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане и няма да затрудни хода на наказателното производство.

ЮРК. ХУБЧЕВ (представител на

МИНИСТЕРСТВО

НА

ИНОВАЦИИТЕ И РАСТЕЖА): Поддържаме искането за приемане на съвместно разглеждане на предявения граждански иск и за конституирането на МИНИСТЕРСТВО НА ИНОВАЦИИТЕ И РАСТЕЖА, като граждански ищец в настоящото производство.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д. В. /становище/: Моля да не приемате за съвместно разглеждане така предявения граждански иск, тъй като считаме, че същият е недопустим. В съдържанието му е налице такова противоречие, от което не може да се разбере какво се претендира. Посочено е като основание, че подсъдимите, действайки в съучастие в рамките на организирана престъпна група са извършили престъпления и причинили преки вреди на Министерството. След това е заявено, че вредите се изразяват в цитирам:

„Неправомерно получени и/или усвоени публични средства“, индивидуализирани по размер и получател в диспозитива на Обвинителния акт. Изброени са факти по диспозитива за всяко обвинение и е заявено, че са причинени вреди в общ размер на 11 милиона и т.н., както са цитирани от съда.

При такава обстановка гражданският иск няма никаква яснота във връзка с кои обвинения и за кои престъпления изобщо се претендират имуществени вреди за Министерството. Участието в организирана престъпна група е формално престъпление. В обвинителния акт, във връзка с това престъпление вреди изобщо не се твърдят, а освен това П. П., единият от подзащитните ни на адв. Н. А., няма изобщо обвинение за организирана престъпна група. На следващо място, във връзка с твърдяното в гражданския иск - никой от подзащитните ни няма обвинение за неправомерно получени публични средства. Такива обстоятелства в обвинителния акт, няма. Така че, още една неяснота и разминаване, и излизане извън пределите на обвинението.

Всеки от подзащитните ни има индивидуално обвинение по чл. 254б от 3

НК, не в съучастие с останалите. Още повече и тази разпоредба е на формално извършване и средствата, за които се твърди, че не са разходвани по предназначение са предмет на престъплението по чл. 254б НК. В обвинителния акт никъде няма посочени вреди от което и да е от престъпленията по тази разпоредба, няма и споменаване на сума от 11 милиона и 400 и няколко хиляди.

Недопустимо е при пет самостоятелни обвинения без съучастия, да се предявява солидарно граждански иск в някакъв общ размер.

Така, че в тази конструкция този иск няма как да е допустим. Отделно, дори по някаква причина да беше допустим, при обвинение за формални престъпления, установяване и доказване на вреди, неимоверно разширява предмета на делото и би го затруднило, така че, моля да не допускате гражданския иск за разглеждане.

АДВ. З. С. /становище/: Изцяло поддържам съображенията на колегата В.. Само в допълнение, в молбата за предявяване на гражданския иск е посочено, че се претендират горепосочената сума от 11 милиона от датата на увреждането до окончателното изплащане. Искам да обърна вниманието на съда върху това, че всеки от подсъдимите е обвинен за по няколко деяния в различни периоди. Например за моя подзащитен С. З. обвинението по чл. 321 е за период от 01.01.2016 година до 22.03.2022 година. Обвинението по чл.

254б – първото, е за период от 07.02.2019 година до 07.02.2022 година, а третото обвинение е за различен период - през 2018-та година, така че, това е още идно обстоятелство, което прави така предявения иск неясен и невъзможен да се осъществи защита.

ОСТАНАЛИТЕ ЗАЩИТНИЦИ - адв. И. В., адв. В. и адв. А.

/поотделно/: Поддържаме изложеното от нашите колегите. ни.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържаме заявеното от защитниците СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ВЪВ ВРЪЗКА С ПРЕДЯВЕНИЯ

ГРАЖДАНСКИ ИСК, намира следното:

Действително гражданският иск е предявен своевременно - преди даване ход на разпоредителното заседание и от процесуално легитимирана страна.

Съдът, обаче, в този си състав счита, че така предявеният иск не следва да бъде приеман. От една страна действително, както изтъкнаха защитниците във връзка с обвинението по чл.321 от НК, е недопустима такава претенция, но дори и да бъде прието, че гражданският иск касае единствено обвиненията по 4 чл. 254б, ал. 1 от НК, то отново така предявен същият е нередовен, тъй като се претендира една обща сума срещу всички подсъдими, а съгласно описаното в обвинителния акт, обвиненията във връзка с чл. 254б, ал. 1 от НК се твърди да са извършени от всеки от подсъдимите без участието на някой от останалите от тях.

Вън от горното, дори и при редовно предявен иск, съдът счита, че предвид фактическата и правна сложност на делото приемането му би затруднило разглеждане на наказателното производство и своевременното му приключване.

С оглед на това, молбата за приемане на гражданския иск, предявен от Министерство на иновациите и растежа, следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Министерство на иновациите и растежа за приемане за съвместно разглеждане на предявения срещу подсъдимите К. Т., С. З., П. Т., В. А. и П. П. граждански иск за сумата от 11 418 990,80 лв. /единадесет милиона, четиристотин и осемнадесет хиляди, деветстотин и деветдесет лева и осемдесет ст./ и за конституиране на Министерство на иновациите и растежа като граждански ищец в настоящето производство.

ОСВОБОЖДАВА процесуалните представители на Министерство на иновациите и растежа от участие в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Разпечатката съдържа 60 от 160 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b77c9ef9-2adc-411d-8c76-d408abd6c64b