Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 806 от 21.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 238/2025
Вид
Разпореждане № 806
Подписан
21.10.2025
В сила
21.10.2025
Състав
Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл.16 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 806 гр. Благоевград, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900238 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. Д. О., ЕГН **********, Т. Д. М., ЕГН ********** и И. Д. О., ЕГН **********, всички със съдебен адрес: гр. С., бул. „Т.А.“ №133, ет.1, офис 3, чрез адв. Х. П., против „К. 95“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. Г.Д., ул. „П.Я.“ №6, представлявано от изп.д. И.К.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, като нередовностите се изразяват в следното:

На първо място, не е посочен адрес на ищците – нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.2 ГПК. Съгласно чл.127, ал.1 ГПК исковата молба следва да съдържа адрес на ищците.

Посочването на съдебен адрес, както в случая е направено с исковата молба, не отменя задължението на ищците да посочат и своя постоянен адрес, което ищците в случая не са направили.

На второ място, не е посочена цената на предявения установителен иск – нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.3 ГПК. Същият е оценяем, поради което ищците следва да посочат цената на предявения иск.

На следващо място, не е внесена дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса. По оценяемия иск се дължи държавна такса в размер на 4 на сто върху цената на иска на основание чл.1 ТДТССГПК. По останалите искове се дължи държавна такса в размер по 25 лв. на основание чл.16 ТДТССГПК.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представят поправена искова молба, с препис за връчване на ответника, в която да посочат постоянен адрес на ищците и цена на предявения установителен иск. Ищците следва да представят доказателства и за внасяне на дължимата се по предявените искове държавна 1 такса – в размер на 4 на сто върху цената на иска, както и по 25 лв. по останалите два иска.

При положение, че ищците подадат исковата молба по електронен път, същите следва да внесат по сметка на съда и необходимата държавна такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея в размер на 0,10 лв. за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0, 07 лв. Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, Благоевградският окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представят поправена искова молба, с препис за връчване на ответника, в която да посочат постоянен адрес на ищците и цена на предявения установителен иск. Ищците следва да представят доказателства и за внасяне на дължимата се по предявените искове държавна такса – в размер на 4 на сто върху цената на установителния иск, както и по 25 лв. по останалите два иска. При положение, че ищците подадат исковата молба по електронен път, същите следва да внесат по сметка на съда и необходимата държавна такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея в размер на 0,10 лв. за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0, 07 лв. Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2