Решение № 20 от 12.02.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Русе, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900035 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „Екологично сдружение Дишай, Русе“, ЕИК 206786267, представлявано от Д. С. П. - председател, против отказ № 20250202092605/04.02.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Твърди се, че обжалваният отказ е незаконосъобразен по изложеното в жалбата съображение, а именно, че в Устава на сдружението в чл. 19 е предвидена възможност общото събрание да се провежда онлайн. Претендира се, съдът да постанови решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията да впише заявените обстоятелства в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Агенцията по вписванията, представлявана от изпълнителния директор Д. С. М. чрез главен експерт в отдел АМО МП, е депозирала отговор, с който взема становище за неоснователност на жалбата и иска отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен, за което излага подробни съображения.

За да се произнесе по подадената жалба, съдът взе предвид следното:

1

Жалбата е подадена на 04.02.2025 г., съобразно посоченото в уведомителното писмо на Агенцията до съда, а обжалваният отказ е постановен също на 04.02.2025 г., следователно същата е подадена в законния 7- дневен срок по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, от лице, което има интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане. Разгледана по същество е основателна.

С обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише исканите със заявление вх. № 20250202092605/02.02.2025 г. обстоятелства по партидата на „Екологично сдружение Дишай, Русе“, ЕИК 206786267 гр. Русе, като е посочено, че заявените за вписване обстоятелства не се установяват от представените документи. По заявлението не са представени доказателства, че е спазен реда за свикване на общото събрание – не е представено решение от проведено заседание на Управителния съвет, подписано от всички присъствали членове за насрочване на общо събрание на 09.01.2025 г. и доказателства за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на общо събрание. Освен това видно от представените документи на 09.01.2025 г. е проведено ОСС, на което не са присъствали всички членове на сдружението, като то е проведено като част от членовете са участвали онлайн, а такъв ред не е предвиден в Устава на сдружението и то е нередовно проведено.

Съдът като съобрази изложеното от страните и представените със заявлението писмени доказателства, както и след справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, намира, че при извършване на проверката по чл. 21 от ЗТР длъжностното лице правилно е установило, че не са налице предвидените предпоставки за вписване на исканите промени в обстоятелствата. Но по така подаденото заявление вх. № 20250202092605/02.02.2025 г. инициирало настоящото производство не е налице основание за постановяване на отказ, предвид разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, (обн. ДВ, бр. 25 от 2012 г., в сила от 1.06.2012 г. доп., бр.

54 от 2015 г., изм., бр. 74 от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г.) С цитираната норма законодателя е задължил ДЛР в случаите, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, да се дадат указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Тези указанията следва да се 2 оповестят по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър като заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен в наредбата по чл. 31. Само при неизпълнение на дадените указания до изтичането на срока по чл. 19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ /след изтичане на три работни дни/, длъжностното лице постановява мотивиран отказ.

В случая не са изпълнени изискванията на цитираната по-горе правна норма. Вместо да даде указания на заявителя и възможност да ги изпълни за отстраняване на констатираните нередовности, ДЛР е постановило обжалвания отказ като не е зачело неговите права. Изтичането на срока за даване на указания, без същите да са отправени, не е основание за постановяването на отказ за вписване на заявените обстоятелства.

По изложените съображения постановеният от длъжностното лице по регистрация отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени само на това основание, а подадената жалба като основателна следва да бъде уважена.

Така мотивиран, Русенският окръжен съд, на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20250202092605/04.02.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията, че следва да извърши оповестяване по надлежния за това ред на заявителя „Екологично сдружение Дишай, Русе“, ЕИК 206786267, представлявано от Д. С. П. председател указания за отстраняване на допуснатите от него като заявител нередовности, включително относно изискуемите приложими документи, при спазване на правата му по чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, след което да се произнесе по заявление вх. № 20250202092605/02.02.2025 г.

3

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4