Решение № 160 от 30.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. София, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20251100900173 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „Геокад-93“ ЕООД, срещу отказ № 20230529120104-2/23.01.2025 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец Г2 с вх. 20230529120104/29.05.2023 г. за обявяване по партидата на „Геокад-93“ ЕООД, ЕИК 131186850, на годишния финансов отчет на дружеството за 2022 г.

В жалбата се излагат доводи, че постановеният от длъжностното лице отказ е неправилен, тъй като в дадените по реда на чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания не е посочено, че констатираните пропуски следва да се отстранят с допълнително заявление образец Ж1. Посочва, че изисканите с тези указания документи са представени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, като за целта е попълнено заявление за изпълнение на указанията по чл. 22, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Тези документи са представени и като приложения към жалбата.

Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата, подаденият отговор на Агенция по вписванията и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу 1 подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20230529120104-2/23.01.2025 г. длъжностното лице е приело, че дадените по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания да бъдат представени надлежно подписани ГФО на дружеството за 2022 г.; годишен доклад за дейността; декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /Наредба № 1/2007 г./ и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Тези указания следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

Правилността и съответствието със закона на отказа, мотивиран с неизпълнение на дадени по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания, не се извежда единствено от дадени в законоустановения срок указания, но и от наличието на съответствие на тези указания с действително допуснати нередовности при подаване на заявлението. Указания, които са за отстраняване на нередовности, които в действителност липсват са неправилни и като такива не могат да бъдат основание за постановяване на отказ по чл. 22, ал. 5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ. В случая Съдът намира, че дадените от длъжностното лице указания са правилни, тъй като не се спори, че представените с първоначалното заявление документи, а именно ГФО на дружеството за 2022 г.; годишен доклад за дейността; декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2007 г. и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ са подписани с невалиден електронен подпис, съответно установява се наличието на нередовността, която се иска да бъде отстранена с тези указания.

Необоснована е поддържаната от жалбоподателя тези, че няма 2 основание за прилагане на неблагоприятните последици по чл. 22, ал. 5, изр. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, доколкото в дадените указания не е посочено, че следва да се изпълнят със заявление образец Ж1. В чл. 22, ал. 5, изр. 4 от ЗТРРЮЛНЦ изрично е посочено, че заявителят може да изпълни дадените му указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Издадената в изпълнение на законовата делегация по чл.

31 от ЗТРРЮЛНЦ Наредба № 1/2007 г. предвижда, че изпълнение на указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ се извършва въз основа на заявление по образец съгласно приложение № Ж1 /чл. 6, ал. 1 от Наредба № 1/2007 г./. В случая се установява, че по партидата на търговеца не е подадено такова заявление, нито в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, нито към момента.

Настоящето производство се развива по реда на глава 21 от ГПК „Обжалване на определения” и съгласно чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК, в това производство Съдът може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо. В случая жалбоподателят се е възползвал от възможността по чл.

278, ал. 2, изр. 2 от ГПК и е представил като приложения към жалбата документите – предмет на дадените по реда на чл. 22, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ указания. Следователно констатираната с отказа нередовност на заявлението е отстранена и не съществува пречка актът да бъде обявен.

Предвид изложеното, обжалваният отказ следва да бъде отменен, а жалбата срещу него –уважена.

Предвид обстоятелството, че жалбата, съответно приложенията към нея, са подадени по електронен път пред Агенция по вписванията, не е необходимо, след отмяната на отказа, Съдът да изпраща отново, по реда на чл. 25, ал. 5, изр. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, вече наличните по партидата на търговеца документи, касаещи процесното обявяване.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20230529120104-2/23.01.2025 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец

Г2 с вх.

20230529120104/29.05.2023 г. за обявяване по партидата на „Геокад-93“ ЕООД, ЕИК 131186850, на годишния финансов отчет на дружеството за 2022 3 г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви акта, чието обявяване е поискано със заявление образец

Г2 с вх.

20230529120104/29.05.2023 г. за обявяване по партидата „Геокад-93“ ЕООД, ЕИК 131186850, представен като приложение към жалба с вх. № 20250124112506.

Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1603/2021 г. и др./.

Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4