Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 58 от 16.01.2024, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 1701/2022
Вид
Решение № 58
Подписан
16.01.2024
Състав
Чавдар Андреев Тодоров

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Кюстендил, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело № 20221520101701 по описа за 2022 година

Производството по делото е по искова молба, подадена от М. А. Ц., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“****“ №**** против К. А. М., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“****“ №**** за делба на съсобствен на страните недвижим имот.

Твърди се по исковата молба, че страните са придобили по наследство от родителите си при равни права недвижим имот, находящ се в гр.К., ул.“****“ №****, представляващ двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор №*** по КККР на гр.Кюстендил, одобрени със заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, със застроена площ от 108 кв.м., с предназначение жилищна сграда, стар идентификатор-няма, както и масивна сграда-стопанска постройка, построена в същия имот.Претендира се допускане до делба на описания имот.

В срока по чл.131 ГПк е депозиран отговор от страна на ответника, в който не е оспорен предявеия иск за делба.

По делото са представени и приети като доказателства: договор за отстъпено право на строеж, копие от протокол по гр.д.№640/1969г. за делба, 1 скица на сграда, удостоверение за наследници на А. Ц. М. и Ю. Д. М.

От описаните докозателства по делото се установи следната фактическа обстанвока:

С договор за отстъперно право на строеж върху отчужден парцел за жилищно строителство е учредено право на строеж на Ю. Д., А. Ц. М., Ц. Н.

Д. и Р. С. Д. върху парцел XVI кв.243 по плана на гр.Кюстендил.По гр.д.

№640/1969г. е одобнена съдебна спогодба, по която А. Ц. М. и Ю. Д. М. са получили в дял двата етажа от югоизточната част от къщата-близнак, със самостоятелен вход, построена с право на строеж върху парцел XVI кв.243 по плана на гр.Кюстендил.Ц. Н. Д. и Р. С. Д. са получили в дял двата етажа от югозападната част на къщата близнак, със самостоятелен вход, построена с право на строеж върху парцела, описан в предходното изречение.Страните са разпределили и ползването на незастроената част от имота, като е посочено, че ползване е разграничено с построена бетонна ограда.

А. Ц. М. е починал на ***** г. и е оставил наследници по закон съпругаЮ. Д. М. и синове-М. А. Ц. и К. А. М..Ю. Д. М. е починала на ***** г., като е останивила наследници по закон-сонове-страните по делото.

При горното, съдът счита, че имота, чиято делба е поискана е съсобствен на страните при посочените права.Страните са придобили по наследяване имота, който към настоящия момент представлява сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Кюстендил, одобрени със заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, със застроена площ от 108 кв.м., с предназначение жилищна сграда, стар идентификатор-няма, както и масивна сграда-стопанска постройка, построена в същия имот.

При горните изводи, сътъ счита, че по делото се установи, че имота е съсобствен между страните и правата им в собствеността, поради което предявения иск за делба е изцяло основателен и следва допускане до делба при посочените права.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

Допуска до делба между М. А. Ц., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.“****“ №**** и К. А. М., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“****“ №***** на следния недвижим имот:

Сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Кюстендил, одобрени със заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, със застроена площ от 108 кв.м., с предназначение жилищна сграда, стар идентификатор-няма, както и масивна сграда-стопанска постройка, построена в същия имот, при права за страните:

1.1/2 ид.част за М. А. Ц.;

2.1/2 ид.част за К. А. М..

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на страните пред ОС гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3