Разпореждане № 4375 от 01.10.2026, Административен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4375

Пазарджик, 01.10.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ГЕОРГИ ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 1036 по описа за 2026 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

1. Производството е по реда на Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 220, ал. 2 от Закона за митниците.

2. Образувано по Жалба на „КАМЕЛИ 2014“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400. [улица], чрез посочения съдебен адресат адв. М. А., срещу Решение 32-154117 от 12.05.2022г., издадено от РЗМ - 5800-780/32-192430 от 23.06.2026г., издадена от Ц. И. Н., на длъжност директор на Териториална дирекция Митница София, в частта му, с която по MRN 25BG005807327464R0 от 05.05.2025 г., в Е.Д. 11 10 „допълнителен режим“ е заличено вписването „9TR“ и е вписано „000“, като е определено вносно митническо задължение относно стоки: 1. 5280,74 лв.; 2. 5280,74 лв.; 3. 5280,74 лв.; 4. 5671,91 лв.; 5. 5671,91 лв.; 6. 5671,91 лв.; 7. 5671,91 лв.; 8. 5671,91 лв.; 9. 5671,91 лв.; 10. 5671,91 лв.; 11. 5671,91; 12. 5671,91 лв.; 13. 5671,91 лв.; 14. 5671,91 лв.; 15. 5671,91 лв.; 16. 5671,91 лв.; 17. 5671,91 лв.; 18. 5671,91 лв.; 19. 5671,91 лв. или общо 106592,78 лв.

3. Въпреки изричните указания на съда, към настоящият момент, административния орган не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 2 от АПК и не е изпратил административната преписка по която е издаден оспорения административен акт в съда.

Ето защо, Съдът

РАЗПОРЕДИ :

ЗАДЪЛЖАВА ОТНОВО Директора на Териториална дирекция Митница София да представи цялата административна преписка по която е издадено Решение 32-154117 от 12.05.2022г., издадено от РЗМ - 5800-780/32-192430 от 23.06.2026г., в частта му, относно MRN 25BG005807327464R0 от 05.05.2025 г., като се започне с митническите декларации и всички приложени към тях документи; всички останали писмени документи събрани в хода на производството; всички писмени документи посочени в оспореното решение, включително и писмен документ от който да е видно, кога и по какъв ред, оспореното решение е връчено на неговия адресат.

УКАЗВА на Директора на Териториална дирекция Митница София, че при непредставяне на пълната административна преписка и документите за които е задължен, Съдът ще приложи правилото на чл. 161 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, като ще приеме за осъществени или респективно за ненастъпили, фактите по отношение на които к.страната не е представила доказателства за които е задължена.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�