Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 623 от 04.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1084/2024
Вид
Определение № 623
Подписан
04.02.2025
В сила
26.02.2025
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Закон за собствеността

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 623 гр. Варна, 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100101084 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.232 и чл.118 ал.2 от ГПК.

Производството по гр. дело № 1084/2024 год. по описа на ВОС е образувано след постановяване на Определение № 4888/24.04.2024 год. по гр. дело № № 20223110103228 по описа за 2022 година на Районен съд Варна, с което поради изменение на иска делото е прекратено и делото изпратено на ОС-Варна, като родово компетентен съд.

В исковата молба, след изменението, ищеца е заявил петитум, с който моли съда да постанови решение, с което:

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът е собственик на ПИ 10135,5401.3371 по КККР на гр.Варна СО „Боровец север" с площ 4 659 кв.м. и да осъди ответника на основание чл.108 от ЗС да му предаде владението.

С Молба с Вх. № 3140/03.02.2025 год. ищеца действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. К. К. от АК-Варна е заявил, че оттегля иска за ¾ идеални части от имота и поддържа иска само за ¼ идеална част.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав намира, че следва да прекрати производството за 3/4 идеални части от имота с оглед на заявеното оттеглянето на иска и на основание чл.232 от ГПК.

Цената на иска с правно основание чл.108 от ЗС за останалата ¼ идеална част е 24 547, 10 лева.

С оглед на цената на иска компетентен да се произнесе по него е ВРС на 1 основание чл.104 т.3 от ГПК и иска е подсъден на районния съд, като първа инстанция, тъй като по аргумент на противното на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК, на Районен съд като първа инстанция са подсъдни искове с цена на иска на под 25 000 лева.

Това налага съдът да прекрати образуваното пред него производство и за останалата ¼ идеална част и изпрати същото на Районен съд гр.Варна, като компетентен съд.

Водим от горе изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по гр. дело № 1084/2024 год. по описа на ВОС, по предявени иск по чл.108 от ЗС, с който се иска съдът да признае за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на ¾ идеални части от ПИ:*** по КККР на гр.Варна СО „Боровец север", с площ 4 659 кв.м. и осъди ответника да му предаде владението им на основание чл.108 от ЗС, поради оттегляне на иска и на основание чл.232 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1084/2024 год. по описа на ВОС, за 1/4 идеални части от предявени иск по чл.108 от ЗС и изпраща делото на РАЙОНЕН СЪД ВАРНА по компетентност, на основание чл.118 ал.1 в вр. чл.104 от ГПК

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца в седмичен срок от редовното му връчване пред Апелативен съд гр.Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2