Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 19.05.2021, Районен съд - Берковица

Съд
Районен съд - Берковица
Дело
390/2020
Подписан
19.05.2021
В сила
09.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.137А, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 137а, ал. 2 · Закон за движението по пътищата

Р Е

Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 19.05.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия публично заседание на 11 май.......……..………….……………………през две хиляди и двадесет и първа година..……….……………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА при секретаря Т. Йорданова, като разгледа АНД № 390/2020 год.по описа на БРС, ІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С НП № 20-0370-000799/27.10.2020г. на Началника на РУП-Вършец, на В.Г.Т. *** и ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателя Т., който в подадената жалба твърди, че не е използвал обезопасителен колан,тъй като автомобилът не бил оборудван с такъв,нямал фабрично монтирани такива.Твърди още,че автомобилът не е негова собственост . Моли НП да се отмени изцяло.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно уведомен, се явява.

Представителят на административнонаказващият не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Съдът след като разгледа жалбата и изразените становища и искания в съдебно заседание, и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимираното лице и жалбата е процесуално допустима.

Административнонаказателното производство против жалбоподателя Т. е започнало на 14.10.2020г, със съставянето на АУАН № 326455/14.10.2020г. за допуснати нарушения по ЗДвП, актосъставител по който е св.А.А.. Твърдяното фактическо описание на нарушението е свързано с управление на МПС без поставен обезопасителен колан, с който превозното средство е снабдено.

От разпитания по делото свидетел актосъставителя А.А.- служител при РУ на МВР гр.Вършец се установява, че при спиране на автомобил и след установяване на самоличността на водача жпод.Т. било констатирано, че водача не е поставил обезопасителен колан .Установява се също,че автомобилът не е бил оборудван с обезопасителни колани,както и че не е собственост на водача.

Въз основа на същия АУАН, Началникът на РУ- Вършец издал и процесното НП, което било връчено на жалбоподателя и той го е обжалвал в законоустановения срок.

При така установената по - горе фактическа обстановка съдът приема, че Веселин Т. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 137 а, ал. 1, пр. 1 от ЗДВП.Установи се безспорно,че жалбоподателят е управлявал въпросния автомобил,но не е използвал обезопасителен колан, тъй като автомобила не е бил оборудван с такъв.

Разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП императивно повелява, че водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. След като автомобилът не е имал фабрично поставен обезопасителен колан,то жалбоподателят като водач ,не е могъл да го използва.

Изключение от неизпълнението на това задължение се допуска с разпоредбата на чл. 137а, ал. 2 от ЗДвП, съгласно който могат да не използват обезопасителни колани: бременните жени; лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; водачите на таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното място и инструкторите - при управление на автомобила с учебна цел.

В АУАН и НП е отразено ,че нарушението на жалбоподателя се изразява в неползване на обезопасителен колан,с който управляваното от него МПС било оборудвано.Посоченото се явява в пълно противоречие с установеното в съдебно заседание,че автомобилът не е имал фабрично поставени колани.Това обстоятелство се потвърди и от показанията на свид.А.А..

При това съдът намира,че НП е издадено при напълно неизяснена фактическа обстановка,поради което същото следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.І от ЗАНН,съдът Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ НП № 20-0370-000799/27.10.2020г. на Началника на РУП-Вършец, на В.Г.Т. *** и ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП. КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд -Монтана в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :