Решение № 35 от 25.02.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Пловдив, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Велина Ем. Антонова

Михаела Хр. Буюклиева при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова в присъствието на прокурора Димитър Анг. Ангелов като разгледа докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно дело за възобновяване № 20255000600491 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 424, ал. 1 НПК.

Образувано е по искане на осъдения И. Т. Ч., депозирано чрез защитника му адв. Д. М., за възобновяване на ВНОХД № 617/2025 г. на Окръжен съд - Пловдив, по което с Решение рег. № 273/06.08.2025 г. е била изменена Присъда № 52/11.03.2024 г. по НОХД № 7920/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

С присъдата Ч. е признат за виновен в извършването на три престъпления по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК, за всяко от тях е осъден на лишаване от свобода за срок от една година, както и за престъпление по чл.

339, ал. 1 НК, за което е осъден на две години лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 1 НК му е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, е отложено с изпитателен срок от четири години.

С присъдата е извършено разпореждане с приложените по делото 1 веществени доказателства и направените по делото разноски.

С въззивното решение първоинстанционната присъда е изменена в санкционната част.

В искането за възобновяване са заявени оплаквания за допуснати нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК. Прави се искане за възобновяване на наказателното производство, отмяна на решението на въззивния съд и първоинстанционната присъда, като вместо това бъде постановено ново решение, с което И. Т. Ч. бъде признат за невинен и оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение. Алтернативно се иска отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане или да бъде намален размерът на наложените на Ч. наказания, като наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода да бъде отложено за изтърпяване с минимален изпитателен срок.

В съдебно заседание осъденото лице И. Т. Ч. и защитникът му адв. Е. Б.

(преупълномощен от адв. М.) поддържат искането изцяло. Уточняват, че при изменение на въззивното решение претендират наказанието „пробация“ да е с продължителност от шест месеца. Аргументират допуснати от съдилищата по фактите съществени процесуални нарушения за престъплението по чл. 339, ал.

1 НК, тъй като не е получило отговор възражението за отсъствие на субективния елемент от състава на престъплението - умисъл. Твърди се още недооценяване на фактите за това престъпление.

Досежно престъпленията по чл. 144, ал. 3 от НК се отстоява позиция, че изпълнителните деяния са реализирани от осъденото лице в „момент на гняв и на яд“, заплашителните изрази са изречени импулсивно, към непознати лица, в резултат на събитието, което е предшествало конфликта и не покриват съставомерните признаци на престъплението „закана за убийство“.

Представителят на Апелативна прокуратура - Пловдив изразява становище за неоснователност на искането за възобновяване, поради което предлага на бъде оставено без уважение, като неоснователно.

В последната си дума осъденият иска удовлетворяване на претенцията за възобновяване на делото.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и 2 извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, намира за установено следното:

С присъда № 52 от 11.03.2024 г. по НОХД № 7920/2021 г. на Районен съд - Пловдив, подсъдимият И. Т. Ч. е признат за виновен в това, че:

1.На 12.01.2020 г. в с. *, обл. П., е отправил закана с убийство на Д. Н.

С. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.

54 НК е осъден на една година лишаване от свобода, а на основание чл. 66, ал.

1 НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.

2. На 12.01.2020 г. в с. *, обл. П., е отправил закана с убийство на С. С.

М. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.

54 НК е осъден на една година лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.

3. На 12.01.2020 г. в с. *, обл. П., е отправил закана с убийство на М. П.

М. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.

54 НК е осъден на една година лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.

4. На 13.01.2020 г. в гр. Пловдив е държал огнестрелно оръжие – 1 брой сигнално-газов пистолет, марка „EKOL“, модел „Viper 4,5“ кал. 9 мм. със сер.

№ *** с демонтиран/отвинтен ограничителен елемент – муфата-стеснение (диафрагма), което позволява изстрелването на твърди тела, и съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗОБВВПИ определен като огнестрелно оръжие, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 вр. чл. 54 НК е осъден на две години лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от четири години.

На основание чл. 23, ал. 1 НК е наложено едно общо най-тежко наказание от две години лишаване от свобода, а изпълнението му е отложено с изпитателен срок от четири години, считано от влизане на присъдата в сила.

3

На основание чл. 53, ал. 2, б. „А“ НК е отнето в полза на държавата вещественото доказателство по делото – 1 бр. сигнално газов револвер марка „EKOL“, модел „Viper 4,5“ кал. 9 мм. със сер. № ***.

Веществените доказателства – 4 бр. газови патрони кал. 9 мм. е постановено да се върнат на подсъдимия Ч., а 2 бр. гилзи, части от газови патрони кал. 9 мм - да се унищожат, като вещи без стойност.

Присъдата е била подложена на въззивен контрол, иницииран от защитниците на подсъдимия – адв. Ю. С.-И. и адв. Ч. П.. С Решение рег. № 273/06.08.2025 г., постановено по ВНОХД № 617/2025 г. на Окръжен съд Пловдив, присъдата е изменена в санкционната част, като:

- на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК наказанията лишаване от свобода за всяко едно от престъпленията по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК са заменени с наказания пробация, включващи в съвкупност пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност три пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;

- на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл. 339, ал. 1 НК е намалено на една година;

- определеното при условията на чл. 23, ал. 1 НК общо най-тежко наказание е намалено на една година лишаване от свобода;

- определеният изпитателен срок за изтърпяване на наложеното общо най-тежко наказание е намален на три години.

В останалата част присъдата е потвърдена, а в тежест на подсъдимия са възложени и направените във въззивното производство разноски от частния обвинител.

В подкрепа на заявените оплаквания в искането за възобновяване не се съдържат такива, които да са насочени срещу приетото от съдилищата по фактите, че:

Подсъдимият И. Т. Ч. притежавал Разрешение № 20160227535, издадено на 24.08.2016 г. и валидно до 23.08.2021г. да съхранява, носи и употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях съгласно приложение, 4 представляващо неразделна част от

„Байкал/ИЖ18ЕМ-М“, кал.12 мм., № ****. разрешението, а именно

Подсъдимият притежавал и 1 бр. сигнално-газов пистолет, марка „EKOL“, модел „Viper 4,5“ кал.9 мм. със сер. № ***, за което му било издадено Удостоверение за уведомление № *****/03.01.2017 г. от Първо РУ Пловдив при ОДМВР – Пловдив, както и 1 бр. пневматично оръжие, марка „HATSAN“, кал.5,5 мм. със сер. № **********, за което му било издадено Удостоверение за уведомление № ************/08.01.2020 г. от Първо РУ Пловдив при ОДМВР - Пловдив. Оръжията съхранявал в каса, на адрес: гр. *, ул. „*“ № **, ет. *, ап. **, който апартамент се отдавал под наем, като към процесния период - м. януари 2020 г., една от стаите, холът и кухнята се ползвали от свидетеля М. А..

Към същия този период подсъдимият със семейството си живеел в къща, находяща се в с. *, обл. П., ул. „*“ № *.

В началото на 2020 г. свидетелите М. П. М., Д. Н. С. и С. С. М. били непълнолетни и поддържали приятелски отношения. Първите двама живеели в с. *, а третият от тях - в гр. Пловдив, но често посещавал баща си - свидетеля С. Ф. М., който живеел в с. *.

На 12.01.2020 г., около 20:00 ч., свидетелите С. С. М., М. М. и Д. С. се срещнали в с. * и се отправили към дома на С.. Придвижвали се пеша и преминали по ул. „*“, приближавайки имота, в който живеел подсъдимият Ч. със семейството си. По това време там се намирали свидетелката С. Ч.а съпруга на подсъдимия, която била приспала малкото им дете в спалнята на втория етаж на къщата и заедно с подсъдимия и неговата майка - свидетелката М. М., вечеряли в хола на първия етаж на къщата, гледайки телевизия и разговаряйки помежду си. Спалнята, която била с тераса и холът на къщата били с изложение към улицата.

Когато свидетелите М. М., Д. С. и Ст. М. минали покрай къщата, обитавана от подсъдимия Ч. и семейство му, С. запалил пиратка, която носел в себе си, и я хвърлил на терасата на спалнята, в която спяло детето на подсъдимия. Пиратката гръмнала и събудила спящото дете, което започнало да плаче.

Подсъдимият със съпругата и майка си веднага се отправили към терасата, като решили, че е гръмнал климатикът, с който се отоплявала 5 спалнята. Видели на терасата дим, тъмно петно на пода и усетили специфична миризма. Подсъдимият подал сигнал на тел. 112 в 20:20:58 ч., сигналът бил получен и отразен в дневника при дежурния в РУ в 20:23 ч. (л. 45, л. 55 от ДП). След това взел притежавания от него пистолет тип револвер и фенер и излязъл на улицата пред къщата.

По същото време свидетелите М. М., Д. С. и С. Ст. М. вече се били отдалечили от къщата, на терасата на която хвърлили пиратката. Подсъдимият Ч. ги видял, тичешком ги настигнал и насочил пистолета, който носел, към главите им с думите: „Майка **, имам дете, ще ви изпозастрелям всичките като кучета!“. Поискал да покажат съдържанието на джобовете си.

Свидетелите се изплашили и показали съдържанието на джобовете си, в които обаче нямало пиратки. Подсъдимият продължил да им крещи обидни думи и закани, и да насочва пистолета срещу тях.

В това време до мястото дошла и свидетелката Ч.а, която казала на съпруга си: „И., недей, деца са, ще стане беля, недей, моля те...“. Подсъдимият продължил да държи пистолета, насочен към главите на М., С. и М., които се опитвали до го убеждават, че не те са хвърлили пиратката.

Междувременно към същото място приближили свидетелите В. Н. и П.

Т., които към онзи момент също били непълнолетни. Те видели насочения към главите на М., С. и М. пистолет, но продължили движението си. Когато стигнали до тях, подсъдимият Ч. насочил пистолета и в тяхна посока и поискал и те да покажат съдържанието на джобовете си, в които също нямало пиратки. Свидетелят С. казал, че преди тях били минали други младежи и подсъдимият се отправил в указаната от него посока. Тогава свидетелите си тръгнали и се прибрали по домовете си.

Свидетелят М. М. казал на майка си за случилото се, а покъсно същата вечер и на баща си - свидетеля П. М., като последният от своя страна се обадил на свидетеля С. Ф. М. и го уведомил за случилото се.