Споразумение № 155 от 08.05.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Казанлък, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА

Съдебни

Д. С.К заседатели: Р.М.С. при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора И. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200334 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Т. - явява се лично и с адв. Н. В. Г., служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- Казанлък - ПРОКУРОР И. Ч..

ПРОКУРОР Ч. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Т.–Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора 1 и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР Ч. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Г. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. С представителя на Районна прокуратура постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия е правилно определена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Т. – Съгласен съм с казаното на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото 2 да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т. 1- 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет 3 и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Ч. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че 4 споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ К. А. Т. - *************, български гражданин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 02.09.2025г. в с. О, общ. П.б., обл. С.З., без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 7, ал.1 от същия закон, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г. Обект № 1- метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 75,2% /тегловни процента/ с тегло 0,40 грама на стойност 28,00 лв. /14.32 евро/ и обект № 2 коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,7% /тегловни процента/ с тегло 2,74 грама на стойност 54,80 лв. /28.02 евро/, на обща стойност 82,80 лв. /42.33 евро/, определена съгласно т. 97 на приложение към член единствен, т.1 на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството / обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., посл.изм. с ПМС № 106/02.08.2023г, обн. бр. 68 от 08.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г., доп. бр. 85 от 10.10.2023г./, установено с Физико- химическа експертиза /Протокол № Х617/12.09.2025г. на служба "БНТЛ" при ОД МВР-С.З./.

5

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯ К. А. Т. – на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по- лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: метамфетамин с тегло 0.34 грама /остатък след анализ/ и коноп /марихуана/ 2.44гр. грама /остатък след анализ/, изпратени в Централно митническо управление гр.София за съхранение с писмо /л.29 от ДП/- ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на споразумението.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер общо на 124,54 евро за ФХЕ и фотоалбум да се заплатят по сметка на ОД МВР С.З. от подсъдимия К. А. Т., както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 2,56 евро при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/К. А. Т. / /адв.Г. /

6

ПРОКУРОР:

/И. Ч. /

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 334 /2026год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 334 /2026годПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: