Решение № 339 от 15.05.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Б., 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно наказателно дело № 20252120201097 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от Г. Г. А. ЕГН********** срещу НП № 22-0769003667/26.01.2023г., издаден от началник група в ОД на МВР, гр. Б., сектор ПП с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 800,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление, като се сочат лични причини за отмяна на атакуваното НП. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява и моли за отмяна на НП.

АНО пледира обжалваното НП да бъде потвърдено.

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.

Б.кият районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 14.09.2022г., около 8,30 часа, в гр. Б., ул.К. **, мобилна камера заснела л.а. с рег. № ****, който се движел със скорост от 110 km/h при разрешени 50 km/h в населено място. От направената справка се установило, че собственик на автомобила е М.Д.Н.. В законния срок 1 той депозирал декларация по чл.188 ЗДвП като декларирал, че автомобила се е управлявал във въпросния ден и час от жалбоподателката Г. А.. От своя страна тя декларирала, че лично е управлявала автомобила. При тези обстоятелства АНО издал обжалвания НП на жалбоподателката. В с.з. тя не оспорва нарушението.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.

В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение. Приложени са и удостоверения за одобрен тип на средството за измерване от Института по метрология.

В НП подробно, последователно и обстоятелствено е изписано словесно констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателката е била ангажирана, тъй като тя е декларирала, че на 14.09.2022г. лично е управлявала автомобила.

Сочените в жалбата основания за отмяна не кореспондират със закона. Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени. Наказанията са фиксирани в закона и не могат да бъдат редуцирани. С оглед на изложеното обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Б.кият районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0769-003667/26.01.2023г., издаден от началник група в ОД на МВР, гр. Б., сектор ПП с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на Г. Г. А. ЕГН********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 800,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

2

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Б. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

3