Решение № 138 от 29.07.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Несебър, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Дора К. Димитрова като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Административно наказателно дело № 20262150200454 по описа за 2026 година

Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.3, б.”а” от Указа преписка с УРИ: 304000-14695/2026г. по описа на РУ на МВР-Несебър против К. Т. К. с ЕГН **********3.

В съдебно заседание нарушителят се явяват лично и дава обяснения за случилото се.

РП-Бургас, ТО - Несебър, редовно уведомени, представител не се явява.

С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Нарушителят К. Т. К. е българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, ********.

От показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на нарушителя се установява следната фактическа обстановка.

На 18.07.2026г., около 23.15 часа, свид.Д.П.П. с ЕГН **********, с адрес: гр.С****, кв.Р*** №***, се прибирала към дома си с лек автомобил марка „П***“, модел „***“, с рег.№ *****. В автомобила с нея пътували приятелката й – свид.Б.А. и ****годишния й брат. Преминавайки покрай дом № **** в кв.Р****, срещу управлявания от П. автомобил се появил друг автомобил марка „М****“ с рег.№ ****, който се движел в противоположна на нейната посока на движение. От двете страни на пътя имало паркирани автомобили и разминаването било невъзможно. Двата автомобила можели да се разминат единствено, ако л.а.“М****“ отбие вдясно, където било единственото свободно място. В противен случай, свид.П. трябвало да кара назад по цялата улица, което за нея било трудно с оглед младата й възраст. Свид.П. спряла автомобила си, при което насрещният автомобил също спрял и присветнал с фаровете да отстъпи. След няколко секунди, свид.П. потеглила с автомобила си леко напред, при 1 което другият автомобил потеглил рязко напред скъсявайки максимално дистанцията между двата автомобила и спрял на сантиметри от нея, което тя приела като опит да я сплаши. Свид.П. продължила да чака на място с включен двигател. Тогава от предното пасажерско място на отсрещния автомобил се подала жена на възраст 30-40 години, която започнала да крещи на свид.П.: „Ей курво, махай се“, „не можеш да караш“, „дай назад и направи път". Свид.П. се подала през прозореца на колата си и казала, че няма накъде да отиде и най-удачно би било те да направят път. Жената отворила на няколко пъти вратата си и продължавала да я обижда, наричайки я „курва".

Водачът на л.а. М**** предприел маневра назад, като завил надясно, за да даде път на свид.П., при което последната не го изчакала да освободи пътя, а потеглила незабавно и се движела непосредствено пред автомобила. Докато шофирала, свид.П. решила да заснеме с телефона си случващото се. След като жената я видяла да снима с телефона, слязла от автомобила и се приближила до П.. Посегнала на два пъти през прозореца да й вземе телефона. Не успяла да го вземе, тъй като П. инстинктивно се отдръпнала, но била одраскана и оскубана от нарушителката. През това време, съпругът на нападателката слязъл от колата и също се приближил до нея в опит да я спре. Тогава жената се обърнала към него с думите „Ела и й забий два юмрука на тази". В този момент от терасата на дом № *** се обадила жена, която наблюдавала случващото се и попитала двойката: „Не виждате ли, че е момиче и няма къде да се отмести?“. Мъжът отговорил, че щом е момиче да си седи вкъщи. Той се върнал в колата, а жената останала отвън.

След като мъжът преместил колата назад, свид.П. продължила нараво.

Преминавайки покрай нарушителката, свид.П. й казала „Чао, милейди", при което другата жена й показала среден пръст и отново я нарекла „курво". Свид.П. заявява, че се е изплашила при създалата се ситуация, защото с тях бил и малолетния й брат.

Гореизложеното се подкрепя от показанията на свид.П., свид.Д.М. и обясненията на нарушителката К., както и от приобщения по делото видеозапис на случилото се.

Недоказани останаха твърденията на нарушителя, че веднага след като установили, че не могат да се разминат, отстъпили назад и дали път на лекия автомобил, управляван от свид.П.. Видно от видеозаписа и от показанията на свид.М., не само, че не отстъпили, а присветвали с фарове и рязко потеглили с автомобила си напред към автомобила на свид.П., за да я принудят да отстъпи тя назад. За да отстъпи обаче назад свид.П. е трябвало да измине цялата улица на заден ход, докато за водача на лекия автомобил „М****“ е трябвало да отстъпи само метър два назад, за да освободи място на свид.П. да продължи напред, след което и те да се приберат до дома си.

Безспорно се установи от показанията на свидетелите П. и М. агресивното поведение на нарушителката в нощта на инцидента, което е било съпроводено с множество обиди спрямо П. с думите „курво“, посягане през прозореца да й вземе насилствено телефона, в резултат на което последната е била одраскана и оскубана от ръката на нарушителката.

Обстоятелството, че в автомобила на свид.П. е бил малолетния й брат, също не е възпряло нарушителката, която дори и след отдалечаването на автомобила на свид.П. продължила да я нарича „курва“ и да й сочи среден пръст.

Действително от видеозаписа се установява, че при извършване на маневрата назад от водача на лекия автомобил М****, свид.П. не го изчаква да освободи 2 спокойно пътя, а тръгва веднага и се движи непосредствено пред него, което действие съдът въприема на като провокация от страна на П., а в резултат на уплахата, която е изпитала последната от случилото се и желанието й по най-бързия начин да се отдалечи от мястото на конфликта.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителката К. Т. К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същата е извършила вмененото й във вина нарушение, което не се оспорва и от самата нарушителка. Същият потвърждава пред съда, че е обидила на два пъти свид.П., като заявява, че е била провокирана от нея.

С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие в целия комплекс, но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Видно от приложената по преписката справка за съдимост на нарушителката, същата е неосъждана.

Съдът намира, че с оглед непристойните действия на нарушителят, деянието е такова със степен на обществена опасност над ниската. При тези данни и при избора на наказание, което следва да се наложи съдът достигна до извод, че същото следва да бъде глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите на индивидуалната превенция да се предупреди и превъзпита нарушителят, както и генералната превенция - за въздействие върху обществото.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА К. Т. К. с ЕГН **********3, с постоянен адрес: гр.С***, кв.Б*** № **, вх.**, ет.**, ап.**, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждан, ********, за ВИНОВНА в това, че на 18.07.2026г., около 23.15 часа, в гр.Свети Влас, общ.Несебър, обл.Бургас, пред дом № ***, обиждала с агресивен тон свид.Д. П., крещейки й: „Ей, курво, махай се, не можеш да караш, дай назад и направи път“, след което слязла от автомобила, приближила се до шофьорската врата на управлявания от П. лек автомобил и посегнала през прозореца да вземе телефона й, при което я одраскала и оскубала. След като не успяла да вземе телефона на свид.П. казала на съпруга си: „Ела да й забиеш два юмрука на тази“. При потегляне с автомобила, нарушителката отново обидила свид.П. с думата „курва“ и й показала среден пръст, с което нарушила обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът й НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.

Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 29.07.2026г., в 16.20 часа.

В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд-Бургас на 05.08.2026г. от 14.00 часа.

3

Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителя в 16.20 часа на 29.07.2026г., като РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и Районна прокуратураНесебър.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

4