Решение № 51 от 19.02.2020, Районен съд - Провадия

Р Е Ш Е Н И Е

№ ………./19.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СОНА ГАРАБЕДЯН при участието на секретаря И.В., след като разгледа г. д. №

97/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - *****, с правно основание чл. 30, вр. чл. 29, т. 2 и чл. 28, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето да бъде прекратено настаняването на малолетната Г.Г.Д., ЕГН **********, в семейството на нейните баба и дядо по майчина линия – Е.И.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д., ЕГН **********, и да бъде настанено детето отново в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия – Е.И.Д. и Д.М.Д., за определен срок, а именно – за срок от три години или до промяна в обстоятелствата, считано от датата на влизане на решението в сила.

В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-П-078/30.12.2019 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – ***** е прекратено настаняването на детето в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия – Е.И.Д. и Д.М.Д., поради изтичане на срока за настаняване, определен с решение № 312/06.12.2016 г. по г. д. № 1072/2016 г. по описа на РС - ***** и детето отново е настанено в същото семейство по административен ред, поради това че майката на детето трайно се е дезинтересирала от него, а в удостоверението му за раждане не е вписан втори родител.

В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – *****, представлявана от социален работник И.И., поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.

Особеният представител на детето адвокат Р.Т. пледира за уважаване на разглежданата молба.

Изслушана е Е.Д. /баба на детето по майчина линия/, която заявява, че със съпруга ѝ гледат детето още от раждането му. Дъщеря ѝ се обаждала от време на време питала как е детето и дали е добре. Засега не изпращала средства, тъй като е била безработна и наскоро заминала за чужбина.

Твърди, че детето познавало майка си, двете си говорили по телефона, но не я търсело, защото баба ѝ я е гледала от раждането. Детето можело да й каже „майко”, но не искало да бъде с нея. Майката нямала възможност да я гледа. Те с желание гледали детето.

Изслушан е Д.Д. /дядо на детето по майчина линия/. Заявява, че е съгласен да продължи да се грижи за детето, че имат финансова възможност за това. Твърди, че успяват да задоволят основните нужди на Г.. Детето ходило на детска градина. Баба ѝ я водела. Г. ходела с желание на детска градина и имала приятели.

Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:

От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-П-078/30.12.2019 г. на директора на ДСП - *****; социални доклади, декларации за даване на съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД; удостоверение за раждане на детето и решение № 312/06.12.2016 г. по г. д. № 1072/2016 г. по описа на РС - ***** се установява, че малолетната Г.Г.Д. е родена на *** г. от майка Г.Д.М., като в удостоверението за раждане не е вписан втори родител на детето. Г. е била настанена по съдебен ред в семейството своите баба и дядо по майчина линия Е.И.Д. и Д.М.Д. с решение № 312/06.12.2016 г. по г. д. № 1072/2016 г. на РС - ***** за срок от 3 години, но срокът за настаняване е изтекъл на 28.12.2019 г. С оглед на това и предвид обстоятелството, че майката трайно се е дезинтересирала от детето, след прекратяване на настаняването му в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия, детето отново е настанено в същото семейство по административен ред. Бабата и дядото на детето по майчина линия са подали декларации, в които са изразили съгласие да поемат грижите за отглеждане и възпитание на детето.

От изготвените по делото социални доклади на ДСП - ***** се установява годността на Е.Д. и Д.Д. да полагат грижи за детето. Условията в дома им са добри, за детето се полагат адекватни грижи. Г. е записана в подготвителна група в СУ „Св. Климент Охридски“ – гр. *****. Между детето и баба му и дядо му по майчина линия е изградена емоционална връзка. Членовете на семейството са в добро здравословно състояние. Становището на социалните работници е, че бабата и дядото имат желание и възможност да се грижат за детето, че те не страдат от болести, които да застрашават неговия живот и здраве, поради което считат, че изцяло в интерес на детето е то да бъде настанено в семейството на своите баба и дядо по майчина линия.

От правна страна съдът намира следното:

Подаден е искане с правно основание чл. 30, вр. чл. 29, т. 2 и чл. 28, и във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето.

Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт.

По отношение на детето Г. е била предприета мярка за закрила и същото е било настанено в семейството на своите баба и дядо по майчина линия. Съдебно определеният срок е изтекъл към датата на депозиране на молбата, което е основание за прекратяването на извършеното настаняване по реда на чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.

От събраните по делото доказателства се установява, че майката на детето се намира извън страната, а в удостоверението му за раждане не е посочен втори родител. Майката не полага грижи за своето дете и не се интересува от неговото израстване и развитие. От настаняването му до момента детето рядко е контактувало със своята майка. Грижите по отглеждането му са поети изцяло от баба му и дядо му по майчина линия, които му осигуряват сигурна и спокойна среда за неговото израстване и развитие. Предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че по отношение на детето Г. са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт за настаняване извън семейството, а именно в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия Е.Д. и Д.Д..

Мотивиран от горното съдът :

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Г.Г.Д., ЕГН **********, в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия – Е.И.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д., ЕГН *********, на основание чл. 30, вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.

НАСТАНЯВА детето Г.Г.Д., ЕГН **********, в семейството на нейните баба и дядо по майчина линия – Е.И.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д., ЕГН *********, за срок от три години, считано от датата на влизане на настоящото решение в сила, на основание чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - ***** в едноседмичен срок от връчването му на всяка от страните.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – *****.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: