Споразумение № 31 от 19.03.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Поморие, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева

Съдебни

Е.К. заседатели: Ст.Д. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20262160200047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- Бургас, ТО- ПОМОРИЕ, редовно призовани, се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият Г. С. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.К. ..., служебен защитник назначен на досъдебното производство.

Пострадалата И. М. редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ....: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. С. Н. роден на ... в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие ..., българин, бълг.гражданство, осъждан, неженен, образование – основно, не работи, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния 1 секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

АДВ....: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите или техните наследници.

С подсъдимия и неговият защитник проведохме предварителен разговор и обсъдихме споразумение, което постигнахме, като моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на особените правила, а именно решаване на делото със споразумение.

АДВ....: Делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.

Считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на особените правила на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предвид желанието ни за приключване на 2 делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПКрешаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да съгласен съм да сключа споразумение. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

Във връзка с изложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение – „задържане под стража“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.

3

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Г. С. Н. роден на ... в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие ..., българин, бълг.гражданство, осъждан, неженен, образование – основно, не работи, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от 16.00 часа на 15.12.2025г. до 12.00 часа на 30.12.2025г. от двор на жилищна кооперация, находяща се в гр.Поморие, ул. България“№16, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство, а именно метални клещи тип „керпеден“, отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед марка „CANNONDALE“ червен на цвят, на стойност 705.00 /седемстотин и пет/ лева или 360.00/триста и шестдесет/ евро от владението на украинската гражданка И. М. с ЛНЧ:**********, с адрес: гр.Поморие ул.“Българи“№16 без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои. Престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Г. С. Н. се налага наказание на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение причинени имуществени щети са възстановени.

IV. Разноски в размер на 33,30 евро равностойността на 65,13 лева съдебно оценъчна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.

V. Веществени доказателства няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_________

/Д. Г./

ЗАЩИТНИК:_____________

/АДВ..../