Решение № 177 от 01.11.2021, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Ямбол, 01.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М.М. П. като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200944 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по жалба на П. Н. П. от гр.Стралджа, ЕГН:********** против Наказателно постановление №21-0814-000162, издадено от Началника на

РУ-Стралджа, с което за нарушение на чл.140,ал.1, на основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

С жалбата се иска от съда да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя- адв.Б. от АК-Ямбол релевира доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , изразяващи се в описване на две отделни нарушения в обстоятелствената част на АУАН и НП, и налагане на едно наказание , в противоречие с разпоредбата на чл.18 от ЗАНН.Излагат се и доводи за приложението на ч.28 от ЗАНН.Алтернативно се прави искане и изменение на размера на наложеното административно наказание към минимално предвидения в закона.Претендира се и присъждане на напраните по делото разноски.

Въззиваемата страна,редовно призована не изпраща представител.

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установено:

1

На 12.07.2021. на жалбоподателя е съставен АУАН с бланков №811011 затова ,че на 12.07.2021г. , около 21.00 часа в гр.Стралджа по ул.“И. К.“ № ** управлява мотопед „YAMAHA MINT“ с номер на рама 1YU 1981248 по път отворен за обществено ползване, който не е регистриран по надлежния ред в Република България и същия няма поставена регистрационна табела с регистрац5ионен номер за определеното за това място.В АУАН нарушението е квалифицирано по чл.140,ал.1 от ЗДвп.В последствие въз основа на АУАН при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението е издадено и обжалваното наказателно постановление.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна , поради следните съображения:

Настоящият съдебен състав намира че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения.

В конкретният случай на жалбоподателя е ангажирана отговорността за нарушение на чл.140 от ЗДвП, която норма предвижда, че по пътищата се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Санкцията за нарушаване на това изискване е предвидена в нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП, съгласно която се наказва с „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 до 12 месеца и с „глоба” от 200 до 500 лв. водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Видно от съдържанието на цитираната санкционна норма са въведени, две хипотези при които е възможно налагане на административно наказание на виновно лице- при управление на МПС което не е регистрирано по надлежния ред или при управление на МПС, което е регистрирано , но е без табели с регистрационен номер. Всяка една от тези две хипотези съдържа в себе си отделно правило за поведение насочено към водачите на превозни средства, неизпълнението на което води до осъществяване на отделно административно нарушение.

В случая в АУАН и НП е посочено ,че мотопеда не е регистриран по надлежният и липсва табела с регистрационен номер ,поставена на определеното за това място.Т.е. така направеното описание се отнася и до двете хипотези на чл.175,ал.3 от ЗДвП .Или иначе казано на жалбоподателя са вменени във вина две нарушения, като в противоречие с разпоредбата на чл.18 от ЗАНН е наложено едно наказание.

2

Отделно от това независимо ,че деянието покрива обективните признаци на административнонаказателния състав на чл.175,ал.3 ,предл 1 и 2 от ЗДвП, наказващият орган прилагайки санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 1 т. 1 пр.1 от ЗДП, неправилно е приложил закона ,санкционирайки жалбоподателя ,за това, че управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места, каквото обвинение не е било повдигнато срещу него в настоящото административнонаказателно производство.

Така описаното от фактическа страна в АУАН и НП води до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като не може да разбере какво точно нарушение е обвинен и да организира адекватно своята защита .

Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно постановление, което следва да бъде отменено на това основание.

При този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК, искането на процесуалния представител на - жалбоподателя за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. се явява основателно .

Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН (обн. ДВ бр.24/29.11.2019г., в сила от 03.12.2019г.), в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт ,както е в случая, тези разноски следва да се възложат в тежест на органа издал отменения акт.

За това съдът като съобрази чл..18,ал.4 от Наредбата № 1 от 09. 07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и вписаната и платена в брой сума от 300 лв. в договора за правна помощ прие , че същата следва да се присъди в тежест на въззиваемата страна.

С оглед горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0814-000162, издадено от Началника на РУСтралджа, с което на П. Н. П. от гр.Стралджа, ЕГН:********** за нарушение на чл.140,ал.1, на основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

3

ОСЪЖДА ОД на МВР-Ямбол да заплати на П. Н. П. от гр.Стралджа, ЕГН:********** направените по делото разноски в размер на 300 лв.

Решението подлежи на обжалване пред ЯАС в 14 - дневен срок от получаване на съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

4