Споразумение № 260042 от 12.11.2020, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К

О Л

2020

ДУПНИЦА

Година Град

ІІІ състав, НО

Районен съд – Дупница

12 ноември

2020 на Година

СВЕТЛА

ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

НАДКА ХРИСТОВА

Съдебни заседатели:

1.

РАЙНА БОЯНОВА

ЗДРАВКА

МАВРОВА

2. михаил крушовски

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

970

2020 дело № по описа за година.

09:20

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се явява прокурор Крушовски, който е внесъл обвинителния акт.

Подсъдимият Д.Г.Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. Райнов, с пълномощно от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Райнов: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че с оглед изричните изявления на страните няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА Разпоредителното заседание.

Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:

Прокурорът:

Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата. Не е необходимо разглеждане на делото с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Райнов: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като желаем да сключим споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата. Не е необходимо разглеждане на делото с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Подсъдимият Ш.:

Присъединявам се към становището на адв. Райнов по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед изразеното становище на страните. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата. Не е необходимо разглеждане на делото с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия.

Д.Г.Ш. – роден на *** г. в гр.

Дупница, с адрес: ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, разведен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Ш.:

Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.

Ще ме защитава адв. Райнов.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Райнов: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b76e95a4-8649-4e42-adbf-834422211542