Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13654 от 07.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34551/2021
Вид
Протокол № 13654
Подписан
07.10.2022
В сила
07.10.2022
Състав
ГЕОРГИ СТОЯНОВ ЧЕХЛАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 13654 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело № 20211110134551 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦ „Л. Т. Б.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

ОТВЕТНИК „П. Б.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – уведомен от съдебно заседание, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание с оглед изготвяне и приемане на съдебно-компютърна експертизa.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване допуснатата съдебно-техническа експертиза. на заключението по

ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

Н. Н. Х., 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. В.: Това е част от кореспонденция, водена с въпроси и отговори, там се съдържат по-старите мейли с въпроси и най-новите отговори към тези мейли към тази дата, това е последно водена кореспонденция по зададен въпрос, това е продължение. Това е въпрос на препращания, въпрос – отговор и така нататък.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.

2

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. В.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, тъй като не се събраха доказателства за исковата претенция на ищеца. Моля за срок за писмена защита. Представям списък по чл. 80 ГПК с доказателства за плащане.

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок на ответната страна за представяне на писмени бележки.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3