Разпореждане № 7873 от 18.12.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2339/2019
- Вид
- Разпореждане № 7873
- Подписан
- 18.12.2019
- Състав
- СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….. гр. Варна,
............................. г.
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в състав:
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова въззивно гр.д. 2339/19 по описа за 2019година, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Производството по делото е образувано по депозирана въззивна жалба депозирана от Община Варна, Булстат ********* с административен адрес гр. Варна, *** представлявана от И.П. в качеството му на Кмет срещу решение 4141/10.10.2019 год,постановено по гр.д. 2171/2019 година по описа на ВРС, с което се :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ищецът
Велико Г.Н., ЕГН ********** ***, че ответНИКЪТ
Община Варна с административен адрес гр. Варна, бул. Осми Приморски полк №43, представлявана от И.П. в качеството му на Кмет, не е собственик на недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, район Приморски, ж.к. Изгрев №4178, с площ от 1100 кв.м., а по скица 1268 кв.м., при граници имоти с идентификатори: ***, *** и ***, на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Община Варна с административен адрес гр. Варна, ***, представлявана от И.П. в качеството му на
Кмет да заплати на
Велико Г.Н., ЕГН ********** *** сумата от 3206,01 (три хиляди двеста и шест лева и 1 ст.) лева, от които 865,01 лева сторени по делото съдебно – деловодни разноски и сумата от 2350 лева с вкл.ДДС възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Твърдисе,че постановеното решение е незаконосъобразно,неправилно и необосновано, несъобразено с приобщения към делото доказателствен материал,поради което молят решението на ВРС да бъде отменено и вместо него да се постанови друго,с което предявения иск да бъде отхвърлен.
Твърди се,че процесният имот попада в територия със статут „Земеделска”,липсват данни имотът да е бил предоставян за ползване,поради което твърдят че съдат не е преценил доказателствата по делото.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба.
В предвидения срок, въззиваемата страна е представила отговор,с който изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба.Претендират се разноски Настоящият въззивен състав счита депозираната жалба за процесуално допустима.
Водим от горното,съдът
РАЗПОРЕЖДА :
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 14.01.2020 год от 9,00 часа , за която дата и час да се уведомят страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :