Акт от 06.11.2019, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.Плевен, 06.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА при секретаря Марина Цветанова като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело №4601 по описа за 2019г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.430, ал.1 ТЗ, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 10714,74 лв.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от “М.Б.“ЕАД, с ***, със седалище и адрес на управление:*** ***, представлявано от П.В.и Н.П., действащи заедно и поотделно – изп. ***против Г.В.С., с ЕГН**********,*** и в качеството му на ЕТ„***-Г.С.“, с ***, със седалище и адрес на управление:*** и З.М.С., с ЕГН**********,***, в която се твърди, че на 21.06.2017 г. между „***” АД, с предишно наименование „***“ АД, и „М.Б.” ЕАД, е сключен Договор за прехвърляне на вземания (цесия). „***” АД е прехвърлила своето вземане и права по Договор за банков кредит № BL1763/04.07.2006г., заедно е привилегиите, обезпеченията, личните гаранции и другите им принадлежности в полза на „М.Б.” ЕАД. Твърди, че ЕТ„***С.“, ЕИК: ***и регистрираното с това търговско качество физическо лице Г.В.С., ЕГН: ********** се приема за уведомен за случилото се прехвърляне на вземане след залепване на уведомление на настоящия му адрес на 25.01,2019г. чрез ЧСИ И.Л., с рег.№903 при КЧСИ, с район на действие-Ловешки окръжен съд. Твърди, че в рамките на двуседмичния срок по чл.47 от от ТПК г-н Г.В.С. не се е явил да получи документите. С оглед на изложеното и на основание чл.47, ал.5 от ТПК във връзка с чл.47, ал.1 от ТПК уведомлението за цесия се счита връчено. Прилагаме копие от разписка и уведомлението. Твърди, че З.М.С., ЕГН: ********** е уведомена за случилото се прехвърляне на вземане с уведомление за цесия връчено на В.П.С., със задължение да предаде, на 13.02.2019г. със съдействието на кмета на с.***, Община Плевен чрез ЧСИ Ц.Н., рег.№756 при КЧСИ, с район на действие Плевенски окръжен съд. Към ИМ прилага копие от уведомлението за цесия.

Твърди, че съгласно Решение №61 на Софийски градски съд от 01.11.2007г. относно заявление с вх. №47250/17.10.2007г. се вписва промяна в наименованието на дружеството „Ц.Н.“ АД в „***“ АД. Твърди, че между „***“ АД, ЕИК ***, в качеството си на кредитор (наричано по-долу за краткост „Банката”) и ЕТ„***-Г.С.“, ЕИК: ***, представлявано от Г.В.С., ЕГН**********, в качеството си на кредитополучател (наричан по-долу за краткост „Кредитополучател”), е сключен Договор за банков кредит (продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ-ПЛЮС“) № BL5690 на 29.03.2007г. (наричан по-долу за краткост „Договора за кредит”), по силата на който Банката е предоставила и Кредитополучателят е усвоил в пълен размер банков кредит в размер на 10 000 лева (десет хиляди лева) за посрещане на краткосрочни оборотни нужди. Твърди, че съгласно Анекс №1 от 17.12.2009г. към Договора за кредит, банката и кредитополучателят се съгласяват да се преоформи сумата на съществуващото просрочие чрез натрупването ѝ към редовната главница по кредита. Кредитополучателят се съгласява, че ще погасява кредита на равни месечни анюитетни погасителни вноски, съгласно погасителен план неразделна част от Анекс №1. Договорен е краен срок за погасяване на кредита - 30.03.2019г. Твърди, че съгласно Анекс №2 от 27.12.2010г. към Договора за кредит, като съдлъжник за задълженията на ЕТ„***-Г.С.“, ЕИК:***по Договор за банков кредит (продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ-ПЛЮС“) № BL5690/29.03.2007r встъпва З.М.С., ЕЕН: ********** (наричана за краткост по-долу „Съдлъжника“).

Твърди, че въпреки поетите с Договора за кредит, Анекс №1 и Анекс №2 към Договора за кредит задължения, длъжниците не обслужват кредита в срокове и по начини, уговорени в погасителния план, като напълно усвоеният от Кредитополучателя банков кредит, считано от 21.03.2011 г., е в просрочие към 03.08.2017г. включително. Твърди, че поради трайното неизпълнение от страна на длъжника предоставеният банков кредит е обявен за изцяло и предсрочно изискуем на основание чл. 25 б. ,,в)“ от Договора за кредит. Твърди, че предоставеният банков кредит е с настъпил краен падеж на 30.03.2019г. Счита, че ЕТ„***-Г.С.“, ЕИК:***и регистрараното с това търговско качество физическо лице Г.В.С., ЕЕН: ********** се приема за уведомен за обявена предсрочна изискуемост на предоставения кредит след залепване на уведомление на настоящия му адрес на 25.01.2019г. чрез ЧСИ И.Л., с рег.№903 при КЧСИ, с район на действие-Ловешки окръжен съд. В рамките на двуседмичния срок по чл.47 ГПК Г.В.С. не се е явил да получи документите. С оглед на изложеното и на основание чл.47, ал.5 от ТПК във връзка с чл.47, ал.1 от ГПК уведомлението за предсрочна изискуемост на предоставения кредит се счита връчено. Прилага копие от разписка и уведомлението. Твърди, че З.М.С., ЕГН ********** е уведомена за обявена предсрочна изискуемост с уведомление за цесия връчено на В.П.С., със задължение да предаде, на 13.02.2019г. със съдействието на кмета на с.***, Община Плевен чрез ЧСИ Ц.Н., рег.№756 при КЧСИ, с район на действие Плевенски окръжен съд. Прилага копие от уведомлението за предсрочна изискуемост. Твърди, че липсват каквито и да било плащания от кредитополучателя и съдлъжника в доброволния срок, посочен в уведомлението за предсрочна изискуемост. Твърди, че общият размер на претендираното вземане е в размер на 10,714.74 лева (десет хиляди седемстотин и четиринадесет лева и седемдесет и четири стотинки), представляващи 63 непогасени вноски за главница за периода от 21.01.2014г. до 30.03.2019г. Претендираме конкретно и подбробно описаните 63 вноски за съответните периоди от 21.01.2014г. до 31.03.2019г. Твърди, че задължението не е погасено и към датата на подаване на исковата молба. Моли, да бъде признато за установено, че ответникът ЕТ„***-Г.С.“, ЕИК: ***със седалище и адрес на управление *** представлявано от Г.В.С., ЕГН: **********, регистрираното с това търговско качество физическо лице Г.В.С., ЕГН: **********, е адрес: ***, както и З.М.С., ЕГН: **********, е адрес: ***, дължат към 01.03.2019г. (датата, на която е подадено в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК) на „М.Б.” ЕАД сумата от 10,714.74 лева (десет хиляди седемстотин и четиринадесет лева и седемдесет и четири стотинки), представляващи 63 непогасени вноски за главница за периода от 21.01.2014г. до 30.03.2019г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението до пълното изплащане на дължимата сума. Претендира направените деловодни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от Г.В.С. и като ЕТ““***-Г.С.“ ЕИК ***, в който взема становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Излага съображения, че в исковата молба се твърди,че дължи на ищеца на основание Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.06.2017 г., сключен между първоначалния кредитор „***'1 АД и ищеца „М.Б. ЕАД. Счита, че цитирания договор е неотносим спрямо него защото цесията касае налични към сключването ѝ вземания, които предходния кредитор прехвърля на новия. Понеже договорът за цесия е от 2017 г., а твърдението в исковата молба и съгласно приложения Договор за банков кредит, последния е с краен падеж 30.03.2019 г. и претендирана от ищеца предсрочна изискуемост след залепване на уведомление от ЧСИ на 25.01.2019 г./в уведомлението е записано връчване чрез залепване на 05.02.2019 г./.,т.е. задължението към датата на сключване на договора за цесия не е съществувало, счита, че затова не е предмет на цесия. Счита, че към исковата молба липсват доказателства за предоставяне на дължимата според ищеца сума, която се търси за връщане. Счита, че не е налице валидна цесия спрямо него, тъй като не е спазено изискването на чл.99,ал.З от ЗЗД за съобщаване. Твърди, че от приложените по делото документи се вижда,че има опити за връчване чрез ЧСИ. Ищецът е обявил кредита за предсрочно изискуем,въпреки че изявлението не е стигнало до ответника. Твърди, че това е в противоречие с постановеното по т.18 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, а именно че кредитора следва да е уведомил длъжника преди предявяване на иска, под което се разбира реално достигане на волеизявлението до съответното лице. В съдебно заседание Г.С. се явява лично, признава получаването на процесния кредит, не оспорва размера му, твърди че не погасява сумата поради липса на средства, тъй като е фалирал. Прави искане само той да отговаря за кредита, тъй като го изтеглил преди да се познава със З.С..

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника З.С.. В съдебно заседание се явява лично и моли да бъде освободена от задължението за заплащане на процесната сума, тъй като е встъпила в дълга по-късно.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Не се спори между страните и се установява от Договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия-плюс“ №BL5690/29.03.2007г., Анекс № 1 към договора от 17.12.2009г., Анекс № 2 към договора от 27.12.2010г. и погасителни планове, че *** АД е предоставила на ЕТ ***- Г.С. кредит във формата на кредитна линия в размер на 10000 лв. с краен срок на погасяване на кредита 240 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка, която видно Приложение към договора/л.32 от делото/ е открита на 30.03.2007г. Уговорено е между страните съгл.чл.29 от Договора, че всички уведомления и изявления във връзка с настоящия договор трябва да бъдат направени в писмена форма и ще се считат получени ако по факс, чрез лично доставяне или чрез изпращане по пощата с обратна разписка, или с препоръчана поща, или с телеграма, достигнат до адресите на страните, посочени в началото на договора. В случай, че някоя от страните промени адреса си, посочен в началото на договора, тя е длъжна да уведоми писмено другата страна като посочи новия си адрес, а до получаването на такова уведомление, всички съобщения, достигнали до стария адрес ще се считат получени.

С Анекс № 1 страните се уговорили за 12 месечен период на облекчено погасяване на кредита по 80 лв. месечно, след който период кредитополучателя погасява остатъка от редовната главница, заедно с дължимите лихви, на равни месечни анюитетни погасителни вноски за срок до 30.03.2019г. С Анекс № 2 З.М.С. е встъпила като съдлъжник при условията на чл.101 ЗЗД в задълженията на кредитополучателя ЕТ ***-Г.С., произтичащи от и при условията и сроковете на Договора за кредит, но и за всички последващи анекси към него,включително настоящия. Кредитополучателят и съдлъжникът отговарят към банката като солидарни длъжници. При неплащане на една вноска, банката има право по своя преценка да обяви дълга за незабавно изцяло и предсрочно изискуем. Страните по Анекс № 2 се съгласили да предоговорят съществуващи към датата на анекса задължения на кредитополучателя към банката както следва: оставащата сума на просрочените към датата на настоящия анекс главница и лихва по кредита се преоформя служебно чрез натрупване към редовната главница, като общият размер на усвоената и непогасена част от главницата по първоначално предявения кредит, възлизаща на 11336,12 лв. плюс всички просрочени главница и лихви, които към датата на анекса са 1322,45 лв., както и такси 31,38 лв.

Видно от Договор за прехвърляне на вземания №

5360/1946/21.06.2017г. на 21.06.2017 г. между „***” АД, с предишно наименование „***“ АД, и „М.Б.” ЕАД, е сключен Договор за прехвърляне на вземания (цесия). „***” АД е прехвърлила своето вземане и права по Договор за банков кредит № BL1763/04.07.2006г., заедно е привилегиите, обезпеченията, личните гаранции и другите им принадлежности в полза на „М.Б.” ЕАД видно от приложение към договора.

С пълномощни/л.20 и л.23 от делото/ „***” АД е упълномощила „М.Б.” ЕАД да уведоми всички длъжници по всички вземания на дружеството, които са цедирани, съгласно договор за прехвърляне на парични задължения (цесия).