Акт № 3614 от 05.08.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение №

Номер

Година

26.4.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

01.31

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Николай Грънчаров

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Николай Грънчаров дело номер

20111200100347 по описа за

2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозирани пред съда иск от К М – Кмет на О. Б., Булстат *********, на адрес: град Б., ул. “О” № 4а, срещу “Ю. Д. П.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Б., Област Б., ул. “З” № 18, представлявано от А Х. Й.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД, с който ищеца моли съда да осъди длъжника ответник, да заплати на О. Б. сумата 68 121.58лв., представляваща невнесени суми от издадени позволителни за дърва от контингент местно население за 2009г., в размер на 44 530.00лв. и за 2010г. в размер на 23 591.58лв., ведно със законната лихва върху сумата от 68 121.58лв., от завеждането на иска до окончателното и изплащане от длъжника, както и да му заплати сторените по делото разноски.

Исковата претенция се основава на твърдението за неизпълнение от страна на ответника на задълженията му, по сключен между страните по делото Договор от 15.08.2005г., съгласно клаузите на който, всички дейности по управлението и ползването на горите и земите от горския фонд по смисъла на чл. 53 от ЗГ/отм./ и предвидените ЛУП за 2005г.- 2014г. за ОГФ, на територията на ДЛ Б., да бъдат изпълнявани само от ДЛ Б., което съгласно чл.4.1 от договора се е задължило, да внася всички приходи получени от дейността на лесничейството в Общинския горски фонд, по сметката на специална набирателна сметка в О. Б.. Твърди се, че задълженията на страните по договора са допълнени и с Допълнително споразумение към договора от 13.09.2005г., с който са конкретизирани реда за плащане на ползването на дървесината от ОГФ от местното население по такса от корен и страничните ползвания от тази територия. На 27.09.2006г., страните по договора, в изпълнение на Решение № 389/31.08.2006г. на Общинският съвет Б., са подписали и Анекс към договора, с който са договорили, че всички средства постъпили до подписването на анекса по сметката на РУГ Пазарджик, следва да бъдат прехвърлени на бюджетната сметка на О. Б..

Твърди се в исковата молба по делото, че въз основа на Решение № 250/11.05.2009г. на Общински съвет Б., е одобрен обема по видове и цени на лесоколтурните дейности и позволителните за дървесина от КМН за 2009г., съгласно действащия ЛУП, като в т. ІІ е описано ползването на дървесина от местния контингент. Така общото задължение на ДГС към О. Б. е за 2009г. в размер на 44 530.00лв. С писмо покана с изх. № ФД-2261/09.10.2009г. до Директора на ДГС Б., горското стопанство е било поканено да изплати дължимите суми, като му е даден срок за това до 15.10.2009г. Последвала е и нова покана с писмо с изх. № АО- 3429/07.12.2009г. до Директора на ДГС, като е даден нов срок за изплащане на дължимото – до 10.12.2009г.

С Решение № 516/30.06.2010г. на Общински съвет Б., е одобрен обема по видове и цени на лесоколтурните дейности и позволителните за дървесина от КМН за 2010г., съгласно действащия ЛУП, като в т. ІІ е описано ползването на дървесина от местния контингент. Общото задължение на ДГС към О. Б. е за 2010г. в размер на 23 591.58лв. С писмо покана с изх. № БМ-97/23.09.2010г. до Директора на ДГС Б., е било поискано от О. Б., да бъде уведомена за тарифните такси, както и начина на отчитането им, към което е приложено и Решение № 101/04.09.2008г. за определяне на таксите и ползванията от ОГФ, като е посочен и начина на тяхното отчитане. С Решение № 218/26.03.2009г. на Общински съвет Б., са променени цените на облите дървени материали, добиваните от ОГФ от фирмите ползуватели.

В исковата молба се твърди, че от ДГС не е било оспорено вземането за сумата от 44 180.00лв., но се възразява, че за тази сума е извършено от ДГС прихващане срещу вземане на ДГС от О. Б., по фактури - № 1958/11.12.2009г. за сумата 39 680.28лв., и № 1963/14.12.2009г. за сумата 4.25лв., или общо по двете фактури – за сумата 39 684.53лв. С друго писмо № БМ-123/10.11.2010г. от ДГС до О. Б., се уведомява общината, че дължимата сума по тарифи такси за издаване на позволителни за КМН до 04.11.2010г., в размер на 11 078.80лв., се покриват разходите по фактура № 2446, на стойност 11 962.78лв., т.е. че отново се извършва прихващане на едното вземане срещу другото насрещно такова. За сумата – 11 962.78лв.,събрана от позволителни за извоз на дърва за огрев, от ДГС Б. са възразили на О. Б., че са извършили прихващане срещу сумата по фактура № 2502/29.11.2010г. за насрещни задължения на общината към горското стопанство.

Твърдението на ищеца в исковата молба по делото е, че ДГС неправилно са издали фактури, с които извършват прихващане срещу дължимите сума на О. Б. по сключения договор, без да имат правно основание за това. Твърди се неизпълнение на договорните задължения от страна на ответника, което е обусловило и правния интерес от завеждането на настоящия иск пред съда за сумата – 68 121.58лв.

В срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от “Ю. Д. П.” ДП Б., ТП “ДГС Б.”, с ЕИК *352, на адрес: град Б., ул. “Юндола” № 20, чрез пълномощника – адв. И Й О. На основание чл. 108 ал.1 във връзка с чл. 119 ал.3 от ГПК, е направено с писмения отговор възражение за местна неподсъдност на делото на ОС Б., със становище че същото следва да бъде разглеждано от ОС Пазарджик. Възразява се и срещу пасивната легитимация по предявения иск, като на основание чл. 163 ал.1 и 2, във връзка с чл. 164 ал.2 ,чл.164 ал. 2, чл. 173 и чл. 174 ал. 1 от ЗГ се изказва становище,че пасивно легитимиран да отговоря по предявения иск е ТП “ДГС Б.”, което е териториално поделение на държавното П. “Ю. Д. П.” Б. и като такова има право да води от свое име и за своя сметка съдебни и арбитражни дела. С писмения отговор, ответника чрез своя процесуален представител оспорва изцяло предявения иск, като твърди че претендираните суми са заплатени от ответника, чрез извършване на прихващането им срещу други насрещни задължения от О. Б. към ДГС Б.. Твърди се, че прихващането е извършено на основание чл. 140 от ЗЗД, за което е било надлежно уведомена О. Б.. С писмения отговор е направено искане за назначаване на съдебно икономическа експретиза, със задачи свързани с доказването на възражението за плащане на дължимата сума от ответника на ищеца по делото.

Възраженията за местна неподсъдност на делото на ОС Б. и за ненадлежна пасивна легитимация по предявения иск, на посочените с писмения отговор правни основания, съдът разглеждащ настоящото дело е счел за неоснователни. Видно от приложените с исковата молба Заповед № РД-49-106/13.04.2011г. и Заповед № РД-49-210/03.06.2011г. на Министъра на земеделието и храните, и от представеното удостоверение за актуално състояние на дружеството въз основа на извадка от ТР, след сливане, посочените в цитираните заповеди държавни горски и ловни стопанства/сред които и ДГС Б./, са преобразувани в ново Д. П. - “Ю. Д. П.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Б., универсален техен правоприемник, на което е предоставено и имуществото на държавните горски и ловни стопанства. Така същите след преобразуването им са станали клонове на регистрираното в ТР Д. П., макар и да са запазили известна оперативна самостоятелност. Съобразно нормата на чл. 108 ал.1 от ГПК, исковете срещу държавните учреждения и техните ЮЛ, се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление и седалище. По спорове възникнали от преките отношения с техните поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местоположение. С цитираната законова разпоредба, на ищеца е предоставена от закона възможността да избира дали да насочи иска си срещу държавното П. или срещу неговите клонове, като това определя с оглед на разпоредбите на ГПК и местната компетентност и пасивната легитимация при иска. След като ищеца е избрал да насочи иска си срещу държавното П., което след преобразуването е превоприемник на правата и задълженията на ДГ и ДЛ стопанства, то на него е непротивопоставимо възражението за ненадлежна пасивна легитимация по предявения иск и за местна неподсъдност на делото на основание общите разпоредби на чл. 119 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 108 ал.1 от ГПК.

За О. Б., не се явява представител или процесуален представител, за да изрази становище по допустимостта или основателността на предявения иск.

Адвокат Онцова, пълномощник на Ю. Д. П. Б., моли съда да отхвърли предявения иск като недоказан и неоснователен. Излага съображения, че срещу претендираните и дължими суми от О. Б., е извършено на основание чл. 140 от ЗЗД прихващане срещу насрещно задължение на общината към ДГС Б. и след извършеното прихващане не ответника а ищеца е длъжник по неизвършени от него плащания.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът счита за установено следното:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че между О. Б. и ДЛ Б., е сключен Договор от 15.08.2005г., съгласно клаузите на който, всички дейности по управлението и ползването на горите и земите от горския фонд по смисъла на чл. 53 от ЗГ/отм./ и предвидените ЛУП за 2005г.- 2014г. за ОГФ, на територията на ДЛ Б., да бъдат изпълнявани само от ДЛ Б., което съгласно чл.4.1 от договора ДЛ се е задължило, да внася всички приходи получени от дейността на лесничейството в Общинския горски фонд, на територията на ДЛ Б., по сметката на специална набирателна сметка в О. Б..

Между същите страни към сключения договор е подписано Допълнително споразумение към договора от 13.09.2005г., с който са конкретизирани реда за плащане на ползването на дървесината от ОГФ от местното население по такса от корен и страничните ползвания от тази територия. Предвидено в т. 1, че тарифните такси на корен от облите дървени материали, дървета за горене, вършина и тези по страничните ползвания и горски продукти, се събират от служителите в ДЛ, от крайните ползуватели в размери, определени с Тарифата за корен на облите дървени материали, дървета за горене и вършината, добити от ДГФ, приета с ПМС № 266/03.12.1998г. В т. 2 от допълнителното споразумение е записано, че крайният ползувател ще заплаща на служителите в лесничейството и дължимите за извършваните от ДЛ административни и технически услуги, в размери определени със същата Тарифа. В т. 3 страните са се съгласили – събраните такси по т. 1 и т. 2 да се отчитат от съответния служител на ДЛ и да се внасят по банков път в нарочната набирателна сметка на РУГ.

На 27.09.2006г., страните по договора, в изпълнение на Решение № 389/31.08.2006г. на Общинският съвет Б., са подписали и Анекс към договора, с който са договорили, че всички средства постъпили до подписването на анекса по сметката на РУГ Пазарджик, следва да бъдат прехвърлени на бюджетната сметка на О. Б..

По делото е прието като писмено доказателство Решение № 250/11.05.2009г. на Общински съвет Б., с което е одобрен обема по видове и цени на лесокултурните дейности и позволителните за дървесина от КМН за 2009г., съгласно действащия ЛУП, като в т. ІІ е описано ползването на дървесина от местния контингент. Така видно е от същото, че общото задължение на ДГС към О. Б. е за 2009г. в размер на 44 530.00лв. С писмо покана с изх. № ФД-2261/09.10.2009г. до Директора на ДГС Б., горското стопанство е било поканено да изплати дължимите суми, като му е даден срок за това до 15.10.2009г. Последвала е и нова покана с писмо с изх. № АО- 3429/07.12.2009г. до Директора на ДГС, като е даден нов срок за изплащане на дължимото – до 10.12.2009г.

С Решение № 516/30.06.2010г. на Общински съвет Б., е одобрен обема по видове и цени на лесокултурните дейности и позволителните за дървесина от КМН за 2010г., съгласно действащия ЛУП, като в т. ІІ е описано ползването на дървесина от местния контингент. Общото задължение на ДГС към О. Б. е за 2010г. в размер на 23 591.58лв. С писмо покана с изх. № БМ-97/23.09.2010г. до Директора на ДГС Б., е било поискано от О. Б., да бъде уведомена за тарифните такси, както и начина на отчитането им, към което е приложено и Решение № 101/04.09.2008г. за определяне на таксите и ползванията от ОГФ, като е посочен и начина на тяхното отчитане.

Разпечатката съдържа 37 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b76d3d18-9442-4f80-bdc4-98d81a6a0517