Разпореждане № 1515 от 03.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1515 гр. София, 03.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20221110201438 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемата Р. Л. М., за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247б, ал.1 от НПК, докладчикът намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия, на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, пострадалата и подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК‚ Софийски районен съд, НО, 2-ри състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НОХД №1438/2022г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 08.03.2022г., от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП, пострадалият Б. К. К. и подсъдимата Р. Л. М..

На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в 1 състав от един съдия.

УКАЗВА на прокурора, на пострадалия Б. К. и на подсъдимата М., на основание чл.247б, ал.3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, на пострадалия Б. К. и на подсъдимата М. , на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подс. М., че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото да си упълномощи защитник или да поиска назначаването на служебен такъв, за което следва да подаде молба преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на пострадалия Б. К., на основание чл.247б, ал.4 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане може да направи искане за конституиране като частен обвинител в производството.

2

СЪОБЩАВА н а пострадалия Б. К., че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото да упълномощи повереник.

УКАЗВА на подс. М., на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието й в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването й е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерена на посочения за него адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 252, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето й не е известно, не може да бъде призована по други причини или е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, на пострадалия Б. К. и на подсъдимата М. , на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост на подс. М., справка от ОПП- СДВР за притежавани от нея моторни превозни средства и справка от Агенция по вписванията относно регистрирани недвижими имоти по индивидуалната партида на подсъдимата.

Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на Б. К. К. и на подсъдимата М., а на последната и препис от обвинителния акт, като книжата за подсъдимата и пострадалото лице да бъдат връчени чрез ОД „ОХРАНА“ на известните за тях адреси, като при необходимост двамата да бъдат търсени и на предоставените за връзка телефонни номера.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3