Определение № 711 от 20.10.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 711 гр. Ямбол, 20.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов като разгледа докладваното от Васил М. А. Частно наказателно дело № 20252330200830 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба на И. А. К., ЕГН ********** от с. ж., обл. С. срещу Постановление на Окръжна Прокуратура-Ямбол от 23.09.2025 г., с което е потвърдено Постановление на ЯРП от 04.09.2025 г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. № 4114/2025 г. по описа на ЯРП.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок и изхожда от легитимирано лице - лице, направило съобщението, като прокурорският отказ е да образува досъдебно производство за престъпление, което се явява тежко умишлено по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, поради което подлежи на разглеждане по същество.

По основателността на жалбата:

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна по следните съображения:

В рамките на производството по чл. 213 от НПК, съдът следва да прецени обосноваността и законосъобразността на постановлението на погорестоящата прокуратура, с което се потвърждава постановлението за отказ да се образува досъдебно производство.

За да потвърди отказа за образуване на досъдебно производство, прокурорът от ЯОП е приел, че в изложеното в сигнала не кореспондира със събраните по преписката материали, а именно да данни за извършено престъпление общ характер и по-точно за престъпление по чл. 144, ал.3 от НК, както и да са налице данни за пропуски или злоупотреби, свързани с издаденото разрешително за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия. Възприема, че по същата са взети обяснения от лица, присъстващи на както на събранието на ловната дружинка в с. Р. на 21.09.2024 г., така и по време на почерпката след него, от които не се установява отправяни закани от страна на Щ.Щ. към жалбоподателя. Сочи се, че и след провеждането на събранието по време на ловни излети са участвали и двамата, като не е имало 1 демонстрация на напрежение или неразбирателство между тях. По преписката не са били снети обяснения от лицето И. Д. И.ов, за което е била изготвена докладна записка, но същото не е било изпълнено до приключване на срока на проверката. По преписката са били изискани всички документи относими към изясняване на фактическата обстановка- справка за съдимост на Щ.Г.Щ., от която е видно за настъпила реабилитация по смисъла на чл. 86, ал.1, т.1 от НК на 29.09.2018 г. и разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси към тях, в едно с приложение към него на името на Щ. и други. Правилно прокурорът при ЯОП е приел за безспорно установена възприетата от РП-Ямбол фактическа обстановка, като тя се потвърждава такава и без обясненията на И. И..., в каквато насока са оплакванията в жалбата, тъй като за съществувалите между Щ. и жалбоподателя взаимоотношения са налице обяснения от другите разпитани по преписката лица. От така изяснената фактическа обстановка ЯОП е достигнала до правилния извод, че не са налице никакви данни за това К. да е бил заплашван с убийство от страна на Щ., още повече у него да се е възбудил основателен страх за осъществяването му. Такива се съдържат единствено и само в сигнала на жалбоподателя, които стоят изолирани от всички останали материали, събрани по преписката. Съвсем резонно представителят на ЯОП е посочил в атакуваното постановление, че дори да е имало отправени изрази от страна на Щ. като закана с убийство /такива не са посочени по цялата преписка нито словестно нито вербално/, очевидно същите не са целяли да възбудят основателен страх за осъществяване на такова деяние у К. и не са предизвикали такова въздействие за което говори и фактът /който остава неясен и за съда/, че сигнала за това е бил подаден от К. след повече от девет месеца след твърдяната дата.

На следващо място, от материалите по преписка и по-точно от докладна записка, изготвена от инсп. К.Р. се установява, че през 2014 г. Щ. е придобил разрешение обр. 2 № ******* за носене на ловно оръжие, разрешение обр. 3 № ******* за носене на късо огнестрелно оръжие и разрешение обр. 4 № **** валидни до 07.04.2016 г. В началото на 2015 г. в РУ - Ямбол е било получено уведомление с рег. № 306р-1367/29.01.2015 г. по описа на РУ - Нова Загора, че с постановление от 18.12.2014 г. по ДП № 205/2014 г. по описа на РУ - Нова Загора в качеството на обвиняем за престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК е бил привлечен Щ.Щ.. В тази връзка, с решение № 1679р-1890/15.02.2015 г. на началник РУ – Ямбол, е било отнето разрешението за дейности с огнестрелни оръжия на Щ., като оръжията са му били предадени на съхранение в ОД на МВР - Ямбол. От приложената по делото справка за съдимост на Щ. е видно, че с присъда № 39/01.07.2015 г. на PC - Нова Загора на Щ. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване е било отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от три години. Щ. е бил реабилитиран на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК на 29.09.2018 г. Същият отново е подал документи за издаване на разрешително за носене на огнестрелно и му било издадено такова съгласно ЗОБВВПИ и същият към момента притежава такова с валидност до 10.10.2028 г., след настъпилата по закон реабилитация. С оглед на това за съда е правилен 2 е и извода на прокурора от ОП - Ямбол, че не се не са налице данни за пропуски, или злоупотреби свързани с издаденото разрешително за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия.

Предвид изложеното намирам, че обжалваното постановление на ЯОП следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, поради което и на основание чл. 213, ал. 5 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Окръжна Прокуратура-Ямбол от 23.09.2025 г., с което е потвърдено Постановление на ЯРП от 04.09.2025 г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. № 4114/2025 г. по описа на ЯРП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 3