Определение № 181 от 02.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Варна, 02.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20203100901365 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от Д. ИЛ. Ш., чрез адв.Г.А., за изменение на постановеното решение №471/30.11.21г. в частта на присъдените разноски.

Насрещната страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК 200299615, със седалище гр.София, в дадения й срок за отговор е депозирала такъв, с който счита молбата за неоснователна.

Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното:

Молбата за изменение на решението в частта на присъдените разноски е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

Видно от мотивите на решение №471/30.11.21г. по т.д. №1365/20г. на ВОС съдът е приел, че договореното адв.възнаграждение се явява прекомерно завишено и е намалил същото до размера от 3720лв с ДДС. Разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК предвижда възможност за съда по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на адв.възнаграждение, но не по-малко от минималния такъв, в случай, когато заплатеното от страната възнаграждение за адвокат се явява прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. В случая делото не се отличава с изключителна фактическа и правна сложност, а броят на проведените съдебни заседания е отчетен от съда при определяне на възнаграждението. Що се касае до сочения разход за изготвяне на застр.претенция, то доколкото тези разноски не са сторени в съдебното производство, то те не подлежат на присъждане по реда на чл.78 ГПК.

Предвид това, като съобразява, че разноските за адв.възнаграждение и държ.такса са дължими пропорционално на уважената част от иска, то съдът намира, че разноските, които следва да се присъдят на ищеца, възлизат на общо 4750,30лв, от които 1

2710,30лв-адв.хонорар и 2040лв-д.т. С оглед изложеното подадената молба се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. ИЛ. Ш. за изменение на решение №471/30.11.21г. по т.д. №1365/20г. на ВОС в частта на присъдените разноски, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2