Споразумение № 715 от 16.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 715 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря Н. В. П. и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110202117 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. В., редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.

За него в залата се явява АДВОКАТ В. И. Д. , редовно уведомен с надлежно пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛЕН АКТ И. А. И., редовно призован, с надлежно връчени съдебни книжа, се явява лично.

НЕ СЕ ЯВЯВА назначения от Съда служебен повереник – АДВ. Г. Ч. , редовно уведомена.

ЯВЯВА СЕ преупълномощен процесуален представител от служебния повереник адв. Ч. – адв. Я. К., с пълномощно за преупълномощаване, редовно упълномощен.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор К. Д..

ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

И. А. И.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото. Не съм си правил изследвания и не мога да предоставя на съда медицински документи, съгласно разпореждането на съда. Рентген на лицето 1 си не съм правил.

ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

И. А. И. С оглед разяснените ми права от съда, заявявам, че не желая да участвам като частен обвинител и не желая да участвам като граждански ищец. Напълно доброволно е нежеланието ми да участвам в тези качества по делото.

С оглед това, че пострадалият по твърденията в обвинителния акт И. А.

И. не желае да се възползва от правата си по закон съгласно процесуалната легитимация, която прокурор е очертал за него в обвинителния акт, съдът намира, че следва да освободи същия от участие по делото, като следва да се издаде препис от съдебния протокол на служебния защитник при поискване без нарочна молба за отчет пред НБПП, като повереникът адв. Ч. не следва да продължава участието си в процеса и по тези съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

О С В О Б О Ж Д А В А от по-нататъшно участие по делото

ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И. А.

И.и неговия служебен повереник адв. Ч..

Да се издаде препис от протокола при поискване без нарочна молба от служебния повереник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ В. И. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. В.: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия , съгласно представена лична карта, както следва:

С. И. В., роден на ***** г., в гр. М., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, трудово ангажиран, като техник, с адрес по лична карта: гр. С., ж.к. С., бл. ......., вх. ., ет. ., ап. ., с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимият.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата

2 на подсъдимият в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. В.: Разбирам правата си и нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ В. И. Д.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с провежданата процедура считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото. Не са налице основания за връщане на делото на ДП за отстраняване на съществени процесуални нарушения, които да са накърнили правото на защита на подсъдимия или на пострадалото лице. Правим искане делото да продължи по реда на Глава 28 от НПК, с приложението на чл. 375а от НПК. Нямам искания по чл. 248, ал. 1, т.5 от НПК. Нямам искания по доказателствата. Мярката за неотклонение изпълва целите на НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ В. И. Д.: Във връзка с провежданата процедура считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото. Не са налице основания за връщане на делото на ДП за отстраняване на съществени процесуални нарушения, които да са накърнили правото на защита на подсъдимия или на пострадалото лице.

Правим искане делото да продължи по реда на Глава 28 от НПК с приложението на чл. 375а от НПК. Нямам искания по чл. 248, ал. 1, т.5 от НПК. Нямам искания по доказателствата. Мярката за неотклонение изпълва целите на НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. В.: Поддържам становището на своя защитник. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, с оглед предмета на разпоредителното заседание и дефинираните в чл. 248, ал. 2 от НПК задължителни въпроси, на които следва да се даде отговор и въз основа на процесуалният закон намира следното:

С оглед възведените твърдения в обвинителния акт настоящото наказателно производство е родово, местно и функционално подсъдно на Софийски районен съд. Съдът не констатира основания за цялостно прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не установява служебно, а страните не релевират възражения на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на 3 процесуалните правила на НПК, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия С. И. В. в качеството му на обвиняем и които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза.

СЪДЪТ следва да продължи хода на делото по реда на Глава 28 от НПК с приложението на чл. 375а от НПК. Към настоящия момент на основание 248, ал. 1, т. 5 от НПК други допълнителни участници, освен назначения резервен съдебен заседател не е необходимо да се привличат.

Страните не релевират доказателствени искания. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

С тези съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до съществено накърняване на правото на защита на подсъдимия С. И. В., с ЕГН: ********** на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия С. И. В., с ЕГН: **********.

НАСРОЧВА разглеждане на делото по Глава 28 от НПК във връзка с приложението на чл. 375а от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съдебният състав в рамките на разпоредителното заседание могат да бъдат обжалвани и/или протестирани по реда на глава 22-ра НПК пред СГС в седем дневен срок от днес.

СЪДЪТ