Разпореждане № 2355 от 17.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2355 гр. София, 17.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Наказателно дело частен характер № 20231110202245 по описа за 2023 година след като се запознах с подадената в СРС частна тъжба от К. А. Г. ЕГН ********** срещу Т. Д. Я. ЕГН **********, за престъпление по чл.182,ал.1 от НК, намирам следното:

В тъжбата е написано, че „от месец юни 2022 г. до настоящия момент Т.

Д. Я. не изпълнява и осуетява изпълнението на съдебно решение /№607/31.01.2022 г. на СРС/ относно лични контакти с дете /А. К. Г. ЕГН **********/, съгласно определение от съда режим“ /посочен в обстоятелствената част на тъжбата/. С оглед на това се иска Т. Д. Я. да бъде призната за виновна по обвинението и да й се наложи справедливо наказание.

Иска се и присъждане на разноски в размер на 1 000 лева „заплатени за адвокатски хонорар“. С тъжбата са направени доказателствени искания в 5 точки.

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК, тъй като:

- Не съдържа необходимите, съгласно НПК, данни за лицето, срещу което се подава – липсва адрес за призоваване, като частният тъжител, независимо от твърдението, че Я. не се намира на адреса, който му е известен, 1 не може да счита, че този пропуск следва да бъде преодолян от съда;

- Не съдържа конкретни обстоятелствата на твърдяното престъпление – посочен е период от време, без да е уточнено на кои дати в този период е извършено престъплението чрез отделни деяния, което представлява неяснота относно фактите по обвинението, както и относно дефиниране на обвинението като цяло. Предметът на доказване /с всички съставомерни обективни и субективни признаци/ следва да бъде определен именно от частния тъжител – аргумент от чл. 81, ал.1 от НПК, и същият не може да бъде извеждан нито от съда, нито от лицето, срещу което е подадена частната тъжба; това е недопустимо да се прави въз основа на събрани в хода на делото доказателства, които касаят единствено доказаността (обосноваността) на повдигнатото наказателно обвинение и то при положение, че същото е законосъобразно формулирано.

- Липсват доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса, въпреки, че правораздавателната дейност по наказателните дела от частен характер не е безплатна и е необходимо представяне на доказателства за платена държавна такса.

Отделно от това, в тъжбата като „доказателства“ са вписани: „1.

Съдебно решение №607/31.01.2022 г. на СРС; 2. Постановление за отказ за образуване на наказателно производство; 3. Адвокатско пълномощни“, каквито на практика не са приложени.

Във връзка с отразените в тъжбата доказателствени искания съдията докладчик намира за необходимо да отбележи, че относно събиране на доказателства се произнася в открито съдебно заседание, с оглед принципа за „състезателност и равни права на страните”, установени в разпоредбата на чл.12 от НПК.

Предвид отразеното до тук частният тъжител К. А. Г. в 7-дневен срок от получаване на настоящето разпореждане следва да изпълни посоченото в обстоятелствената му част - да бъде представен по това НЧХД документ за платена и внесена по сметка на СРС държавна такса, и да се посочи на кои дати в цитирания период е извършено престъплението чрез отделни деяния, и 2 да бъде упоменат актуален адрес и телефон за връзка на Т. Д. Я., необходими за призоваването й, като във връзка с последното да се издаде на К. А. Г. съдебно удостоверение, което да му се връчи заедно с настоящето разпореждане, което да му послужи пред МВР и СРП за получаване на данни за актуален настоящ адрес и телефон на Т. Д. Я..

При неизпълнение, или при неизпълнение в срок, или при непълно и неточно изпълнение на така дадените указания, на основание чл. 24, ал. 5, т.

2, вр. чл. 81, ал. 1, изр. 2 и чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК, наказателното производство ще бъде прекратено.

Така мотивирана

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ НЧХД №2245/2023 г., по описа на СРСНО-20 състав.

УКАЗВАМ на К. А. Г. в 7-дневен срок от получаване на настоящето разпореждане, заедно със съдебното удостоверение, да изпълни дадените му указания, съгласно мотивната част на настоящето разпореждане.

При неизпълнение, или при неизпълнение в срок, или при непълно и неточно изпълнение на указанията, наказателното производство ще бъде прекратено.

Да се връчи препис от настоящото разпореждане на К. А. Г., заедно с издадено му съдебно удостоверение /посочено по-горе/.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4