Решение № 4709 от 31.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4709 гр. Пловдив, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330102941 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „ Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК:

175074752, против С. А. Ч., ЕГН: **********, с която са предявени обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 9 от ЗПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми по Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № ****** г.: договорно възнаграждение – 219,40 лева, дължимо за периода от 25.02.2020 г. до 02.10.2020 г.; възнаграждение за закупен и използван пакет от допълнителни услуги в размер на 852, 26 лева;

811,59 лева – обезщетение за забава за периода 02.10.2020 г. – 27.11.2024 г., ведно с законната лихва върху тези суми считано от датата на подаване на исковата молба – 14.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на ****** г. сключил с ответника „Профи Кредит България” ЕООД Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № ****** г., по силата на който му била предоставена в заем сумата от 1500 лева, със срок на кредита 24 месеца, при ГЛП 38,30%. Ответникът закупи и пакет допълнителни услуги на обща стойност 1448,88 лева. Не заплатени по договора останали сумите договорно възнаграждение – 219,40 лв., дължимо за периода от 25.02.2020 г. до 02.10.2020 г.; възнаграждение за закупен и използван пакет от допълнителни услуги 852, 26 лева, 811,59 лева – обезщетение за забава, които се претендират в настоящото производство.

Моли се за уважаване на искове и претендира направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

1

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в писмено становище по хода на делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание по делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като ответникът е редовно уведомен за последиците по чл.

238 ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.

Едновременно с това, от представените от ищеца писмени доказателства се прави извод и за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, които видно от представения по делото списък по чл. 80 ГПК възлизат в общ размер на 230, 21 лева, от които 130, 21 лева – разноски за заплатена държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минимален размер. В заповедното производство по ч.гр.д. № 20598/2024г. по описа на ПРС, XII – ти гр. състав ищецът е направил съдебни разноски в общ размер на 36, 16 лева, които също следва да му се присъдят с решението.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. А. Ч., ЕГН: ********** да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК: 175074752 следните суми по Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № ****** г.: договорно възнаграждение – 219,40 лева, дължимо за периода от 25.02.2020 г. до 02.10.2020 г.; възнаграждение за закупен и използван пакет от допълнителни 2 услуги в размер на 852, 26 лева; 811,59 лева – обезщетение за забава за периода 02.10.2020 г. – 27.11.2024 г., ведно с законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба – 14.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА С. А. Ч., ЕГН: ********** да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК: 175074752 сумата в общ размер на 266, 37 лева /двеста шестдесет и шест лева и тридесет и седем стотинки/, представляваща съдебно – деловодни разноски, от които: 230, 21 лева – разноски в настоящото производство и 36, 16 лева – разноски в заповедното производство по ч.гр.д.

№ 20598/2024г. по описа на ПРС, XII – ти гр. състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3