Протокол № 537 от 15.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 537 гр. Варна, 15.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900232 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно повикване в 13:43 часа, се явиха:

Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор Кр. К..

–

Варна, редовно

Ответното дружество „Респект Корпорейшън“ АД , редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор К.: Поддържам исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 865 от 13.06.2022 година:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против ”Респект Корпорейшън” АД, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, поради това, че дружеството не е 1 изпълнило изискванията на § 11 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, а именно в срок до 23.07.2019г., не е предприело действия да измени уставът си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна и да замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър. В Търговския регистър на Агенцията по вписванията е вписано ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК 204807930, което е издало 500 акции, всичките-на приносител. Сочи се, че с промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр.88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г., е отпаднала възможността търговските дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са били задължени в 9-месечен срок-т.е. до 23.07.2019г., да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименна и да заменят акциите на приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за акционерите и да заявят за вписване промените и представят за обявяване измените устави в търговския регистър. Поддържа се, че предвид разпоредбата на § 13, ал.2 от ЗИТЗ, Агенцията за вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК 204807930, не е спазило разпоредбата на § 11, ал.1 от ЗИТЗ, което е основание за прекратяване на дружеството.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК 204807930, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че в срок до 23.07.2019г., дружеството не е предприело действия да измени уставът си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна и да замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

2

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Прокурор К.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме. Моля да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Актуално състояние към 29.03.2022 г.; Писмо от НАП с изх. № 14299–1/25.04.2022 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; Писмо от НОИ с изх. № 1049–03–396#1 от 01.04.2022 г.

Прокурор К.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор К.: Моля Ви да приемете, че делото е изяснено изцяло от фактическа и правна страна. От събраните по делото доказателства е видно, че представителите на „Респект Корпорейшън“ АД не са изпълнили своето задължение по ТЗ, както и да приемете, че са налице основания за прекратяване на това дружество и Ви моля, да се произнесете с решение в този смисъл.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:45часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3