Определение № 3222 от 05.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3222 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20231100111438 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от д-р Р. Л. В., с която са предявени искове с правно основание чл.124 от ГПК срещу Столична община, за приемане за установено, че конкурсната процедура, открита с решение № 973/15.12.2022г. на Столичния общински съвет /СОС/ за избор на членове на Съвета на директорите на общинските лечебни заведения, едно от които е „Втора САГБАЛ Шейново“ ЕАД, не е приключила и че договора за възлагане на управлението, сключен с ищеца, не е прекратен поради тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения на ищеца, тъй като такива не са установени, не са спазени правилата на чл.53 ал.3 от ППЗПП и правото да прекрати договора за възлагане на управлението не е възникнало на основание чл.59 ал.1 т.9 от Наредбата за общинските лечебни заведения, поради което решение № 863/14.09.2023г. на СОС не може да породи действие за освобождаването на ищеца, респективно избирането на д-р Т.А.-Р. за временно изпълняващ.

С разпореждане № 486/05.01.2024г. съдът е оставил производството по делото без движение и е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея за връчване на насрещната страна, с допълнителна молба с препис от нея за ответника да обоснове правния си интерес от предявяване на установителните искове за факти, да уточни дали решенията на Столичния общински съвет не са отменени и в случай, че е така и е възстановен на заеманата длъжност, да заяви поддържа ли предявените искове, а ако ги оттегля или се отказва от тях – да го посочи изрично в уточняващата молба. Със същото разпореждане ищецът е предупреден, че при неизпълнение в срок на указанията на съда производството по делото ще бъде прекратено, като съдът му е предоставил възможност да представи описаните в исковата молба приложения, предвид установената им липса с протокол, съставен от служители в Служба „Регистратура“ при СГС.

Видно от върнатия отрязък от съобщението, изпратено до ищеца е, че препис от разпореждане № 486/05.01.2024г. му е връчен лично на 14.02.2024г., като до изтичане на едноседмичния срок, последният ден от който е 21.02.2024г., както и до датата на постановяване на настоящото определение, нередовностите на исковата молба не са отстранени.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 11438/2023г. по описа на СГС, I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2