Определение № 44755 от 04.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44755 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110119907 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „***********” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове срещу Д. С. Б., Д. А. Я., А. И. Я. и К.

Н. Я. . Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил писмен отговор единствено от ответника Д. С. Б., чрез адв. Х. от САК. С отговора ответникът признава предявените спрямо него искове и представя доказателства за заплащане на сума от 91,15лева в полза на ищцовото дружество. Моли разноските да бъдат възложени върху ищеца.

Останалите ответници не са депозирали отговор на исковата молба.

Исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответниците в качеството им на наследници на Цветанка К. Я. по отношение на топлоснабден имот, находящ се в гр. ******** , аб. № ****** , по силата на което ищецът е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава.

Тежестта за установяване тези обстоятелства се носи от ищеца.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

1

Искането за техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза следва да бъдат оставени без уважение поради неоспоримостта на обстоятелствата, за установяване на които са поискани двете експертизи.

ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач. Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на „ *******” АД като помагач на страната на ищеца са налице: ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Поради което Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „ *******” АД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи по делото документите, посочени в ИМ – касаещи дяловото разпределение до имот в гр.

************* , аб. № ****** за периода м. 05.20г.- м. 04.22г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за техническа и счетоводна експертиза, направено от ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от 13.45 ч., за когато да се призоват страните, включително третото лицепомагач, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице – помагач – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3