Протокол № 229 от 30.06.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Варна, 27.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000241 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД“ОЗК – Застраховане“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е молба от пълномощника на въззивника, с която уведомява съдебния състав, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото, поддържа въззивната жалба и няма нови доказателствени искания, изразява становище по същество.

Представя списък за разноски.

Въззиваемата страна А. Н. Ш., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. В.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 407/01.06.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

1

Адв.В.: - Нямам възражения по определението. Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор, който съм подал. Няма да соча нови доказателства. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност под условие ако същото надвишава минималния размер.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам отговора, в него подробно съм се спрял, защо смятам, че жалбата е неоснователна, дори съм посочил и защо смятам, че тя касае друго дело, а не настоящото, тъй като там се говори за свидетел, майка на ищцата, които нямат нищо общо с настоящия процес. В нашия случай свидетелят е мъж. Посочил съм множество определения и решения на ВКС, с които са определени значително по високи размери на обезщетението, тъй като настоящият спор е единствено и само по размера на обезщетението. Твърдението за съпричиняване, което е във въззивната жалба, касае друга жалба, друго дело, доколкото в настоящия процес категорично бе доказано, че ПТП настъпва на тротоара и ищцата е ударена в гръб от автомобила, тоест няма как внезапно да навлезе на пътното платно, тъй като тя вече го е била напуснала и се е намирала на тротоара, а водачът на автомобила прави нещо меко казано недопустимо, като тръгва да управлява автомобила по тротоара, което смятам, че не се нуждае от доказване, че е място, на което не би следвало да се намира и оттам да търсим съвина у пострадалата, че тя по някакъв начин е допринесла за вредоносния резултат. Моля да не уважавате въззивната жалба и да присъдите сторените по делото разноски, вкл. адв. възнаграждение по представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в 10 – дневен срок от днес.

2

Разглеждането на делото приключи в 13:36 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3