Споразумение № 175 от 31.12.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Асеновград, 31.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20245310200697 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият С. В. Г., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Д.

А. от АК - гр. Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

Обвиняемият В. С. Г., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Д.

А. от АК - гр. Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

С. В. Г., роден на *** българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ като строителен работник в във фирма „*** гр. Пловдив, с адрес: *** с ЕГН **********.

В. С. Г., роден на *** българин, български гражданин, женен, осъжданреабилитиран, със средно образование, пенсионер, с адрес: *** с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Г.: Разясниха ми се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Г.: Разясниха ми се правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемите и техния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ.А.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моите подзащитни сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Г.- със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Г.- със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам 2 последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.

6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Г., роден на *** българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ като строителен работник в във фирма „*** гр. Пловдив, с адрес: *** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в периода от 01.05.2023 г. до 15.05.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с В. С. Г. - извършител е засял и до 19.07.2023 г. е отглеждал 13 броя растения от рода на конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 240, 4 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,8 тегловни %, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1”; Чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите, като случаят е маловажен, което е престъпление по чл. 354в ал. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Г., роден на *** българин, български гражданин, женен, осъждан-реабилитиран, със средно образование, пенсионер, с адрес: *** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в периода от 01.05.2023 г. до 15.05.2023 г. в гр.

3

Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие като извършител със С. В. Г. извършител е засял и до 19.07.2023 г. е отглеждал 13 броя растения от рода на конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 240, 4 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,8 тегловни %, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1”; Чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.

Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите, като случаят е маловажен, което е престъпление по чл. 354в ал. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: остатъци от иззетата марихуана след изготвена експертиза, находящи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, на основание чл. 354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на определението в сила.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия С. В. Г. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 402,28 лв., представляваща направени разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия В. С. Г. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 402,27 лв., представляваща направени разноски по делото.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/А. М./

ЗАЩИТНИК:

………