Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 544 от 26.09.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 396/2025
Вид
Определение № 544
Подписан
26.09.2025
Състав
Марин Георгиев Маринов, Диана Димитрова Митева, Магдалена Кръстева Недева

Цитирани разпоредби

  • чл. 249 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. Варна, 26.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20253001000396 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на „Астрал Консепт“ ЕООД представляван от управител А.Р. срещу разпореждане № 3844/07.07.2025 година по търг. дело № 558/2024 година на ВОС, с което е върната въззивната жалба на дружеството, защото в указания срок не са изпълнени дадени задължителни указания към страната от администриращия съд.

По настоящото дело е постъпила молба от 15.09.2025 година, изхождаща от двете страни по спора, в която е направено искане по чл. 249 ГПК.

Молбата с отправеното искане е изпратена по компентентност на първата инстанция с разпореждане от 16.09.2025 година, постановено по настоящото дело.

С определение № 1325/16.09.2025 година по търг. дело № 558/2024 година на ВОС е обезсилено постановеното по делото решение № 197/13.05.2025 година и е прекратено производството по делото, на основание постигнатата извънсъдебна спогодба по чл. 249 ГПК.

Съгласно чл. 249 от ГПК съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. По съществото си действието по чл. 249 от ГПК има характера на оттегляне на иска със съгласието на ответника и има същите правни последици. Особеното е, че се извършва при наличието на вече постановено решение по спора, което налага преди прекратяването на производството решението да бъде обезсилено, тъй като в противен случай е невъзможно да бъдат заличени последиците от извършените до този момент процесуални действия. В настоящата хипотеза за жалбоподателя липсва 1 правен интерес от обжалване на разпорежданe № 3844/07.07.2025 година по търг. дело № 558/2024 година на ВОС, с което е върната въззивната жалба на дружеството.

По тези съображения, настоящият състав на въззивната инстанция намира, че производството по частната жалба следва да се прекрати.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на „Астрал Консепт“ ЕООД представляван от управител А.Р. срещу разпореждане № 3844/07.07.2025 година по търг. дело № 558/2024 година на ВОС, с което е върната въззивната жалба на дружеството.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2