Определение № 2702 от 23.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2702 гр. София, 23.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело № 20231000502977 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от жалбоподателя Г. В. С. с искане за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, чрез присъждане на разноски, които са направени по т. д. № 90/2017 г. по описа на ОС-Кюстендил, както следва: 200 лв.; 702, 25 лв. и 300 лв. – депозити за съдебно-счетоводни експертизи, както и присъждане на разноските, сторени по ч. гр. д. № 1011/2017 г. по описа на РС-Дупница в размер на 3 800 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за депозиране на възражение срещу постановената заповед за изпълнение, съгласно договор за правна защита и съдействие.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор на молбата от ответника по жалбата „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с който я оспорва.

Излага съображения, че молбата е недопустима, тъй като претендирните разноски не са включени в представения по делото списък на разноските по чл.80 ГПК. В условията на евентуалност поддържа, че молбата се явява и неоснователна, тъй като нея не са приложени доказателства. За попълване на бланкетно възражение, връчено на длъжника заедно със заповедта за изпълнение, счита, че адвокатско възнаграждение от 3 800 лв. е прекомерно.

Моли съда да остави без уважение молбата на жалбоподателя.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата за допълване на съдебното решение в частта за разноските е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като изхожда от легитимирано лице – страна в процеса.Представен е списък на разноските по чл.80 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

С постановеното на 30.07.024 г. съдебно решение съдът е отменил решението на ОС-Кюстендил в обжалваната част и е отхвърлил предявения 1 иск. Разпределена е отговорността за разноските за процесуално представителство с оглед изхода на спора пред въззивната и първата инстанция.

Действително жалбоподателят не е описал разноските, сторени в първоинстанционното производство, които иска да му бъдат присъдени с постъпилата молба. Това обаче е сторено в представения пред ОС-Кюстендил списък на разноските по чл.80 ГПК, в който е посочено заплатеното адвокатско възнаграждение, както и заплатените възнаграждения за вещи лица по изслушаните експертизи. Следва да се отбележи, че списъкът на разноските се представя от страната в съответната инстанция, в която разноските са извършени. В случая това е сторено от жалбоподателя – ответник. Присъждането на своевременно поисканите разноски за първата инстанция е последица от отмяната на обжалваното решение и не е необходимо страната да повтаря своевременно заявеното искане за присъждане на разноски в описания в списъка по чл.80 ГПК размер (определение № 1397/20.10.2023 г. по ч. т. д. № 1903/2023 г. а ВКС, ТК, ТО, постановено по реда на чл.274, ал.2 ГПК). С оглед на това и доколкото с постановеното от въззивния съд решене не са възложени в тежест на ищеца сторените от ответника разноски за експертизи, молбата в таза част се явява основателна.

Не следва да се присъждат обаче разноски за адвокатско възнаграждение за депозиране на възражение срещу постановената заповед за изпълнение, доколкото такова не е включено в представения пред ОС – Кюстендил списък на разноските по чл.80 ГПК, който очертава претендираните от ответника разноски. Страната не може да санира своя пропуск чрез отправяне на такова искане за първи път във въззивното производство. Надлежното сезиране на съда с искане за присъждане на разноски, сторени в заповедното производство, се извършва в рамките на исковото производство, където се разпределя и отговорността за разноските в заповедното производство. С оглед на това именно в представения в исковото производство списък на разноските страната следва да опише всички претендирани от нея разноски, включително и сторените от нея в заповедното производство. Ето защо в тази й част молбата на жалбоподателя се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

По изложените съображения въззивният съд счита, че постановеното на 30.07.2024 г. съдебно решение следва да се измени в частта за разноските, като в полза на жалбоподателя следва да се присъди допълнително сумата от още 1 205, 25 лв. – сторени разноски в производството пред ОС-Кюстендил.

Молбата на жалбоподателя в останалата част следва

Воден от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 899/30.07.2024 г., постановено по гр. д. № 2977/2023 г. по описа на САС, ГО, 8 състав, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, с адрес гр. София, бул. „Околовръстен път“ № 260 и съдебен адрес гр. София, ул.

„Хан Аспарух“ № 54, ет.4, офис 9 – адв. Д. М., да заплати на Г. В. С., ЕГН 2

**********, с адрес гр. ***, ж. к. „***“ № *, ет. *, ап. * и съдебен адрес гр.

София , ул. „Алабин“ № 50, вх.А, ет.4 - адв. В. В., сумата от още 1 205, 25 (хиляда двеста и пет лева и двадесет и пет стотинки) лв., заедно с присъдените с постановеното съдебно решение, на основание чл.78, ал.3 ГПК, представляваща сторени разноски в производството пред ОС-Кюстендил.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 21937/20.08.2024 г., депозирана от Г. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. ***, ж. к. „***“ № *, ет. *, ап. * и съдебен адрес гр. София , ул. „Алабин“ № 50, вх.А, ет.4 - адв. В. В., за изменение на решение № 899/30.07.2024 г., постановено по гр. д. № 2977/2023 г. по описа на САС, ГО, 8 състав, В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3