Решение № 167 от 16.05.2022, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Русе, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Черкезова

Членове:

Николинка Чокоева

Милен П. Петров при участието на секретаря Ева Димитрова като разгледа докладваното от Милен П. Петров Въззивно гражданско дело № 20224500500215 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

"Нана Комерс-2006" ЕООД - гр.Бяла, представлявано от СНК, чрез редовно упълномощен процесуален представител е обжалвало решението на Районен съд-Бяла по гр. д. № 315/2021 г., с което искът на М. Ж. Ж. по чл.215 КТ е уважен частично за сумата от 1903.96лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.11.2020г. до окончателното плащане. Развива оплаквания за неправилност на решението. Моли за отмяната му в обжалваната част, претендира разноски.

Ответникът по жалбата М. Ж. Ж. чрез редовно упълномощен процесуален представител взема становище за нейната неоснователност.

М. Ж. Ж. чрез редовно упълномощен процесуален е депозирал въззивна жалба против същото решение в частта с което искът му по чл.215 КТ е отхвърлен частично за сумата над 1903.96лв до сумата от 7569.96лв. Моли да се отмени съдебният акт в тази част и претенцията да се уважи до посочения размер от 7569.96лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.11.2020г. до окончателното плащане. Претендира разноските по делото.

Депозирана е и частна жалба от М. Ж. Ж. против определение на БРС по същото дело, с което районният съд е допълнено и изменено постановеното решение в частта му за разноските

Въззивният съд намира жалбите за допустими - подадени от заинтересовани по 1 спора страни, в законния срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледани по същество, жалбата на М. Ж. Ж. е частично основателна, а тази на "Нана Комерс-2006" ЕООД - неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на М.

Ж. Ж. против "Нана Комерс-2006" ЕООД - гр.Бяла, с която ищецът е претендирал съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 7 290.00 евро, представляваща дължими, но незаплатени командировъчни суми за 270 дни през периода 10.11.2019г. 03.10.2020г. съгл. Приложение 3 към чл.31, ал.1 от Наредбата за служебни командировки и специализации в чужбина и сумата от 2290.00 лв., представляваща дължимо, но незаплатено трудово възнаграждение за 720 часа извънреден труд, положен през периода 10.11.2019г. 03.10.2020г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от деня на депозиране на исковата молба. С решение №195/09.12.2021г. по обжалваното дело, съдът е осъдил "Нана Комерс-2006" ЕООД - гр.Бяла да заплати на Ж. сумата от 1 903.96 лв.- обезщетение при командировка по чл.215 КТ за периода 10.11.2019г. - 03.10.2020г., ведно със законната лихва от предявяване на иска - 05.11.2020г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска за разликата над 1 903.96 лв. до претендираните 7290.00 евро, или 14 288.17 лв. Отхвърлен е и иска на ищеца за заплащане на сумата от 2 290.00 лв.-незаплатено трудово възнаграждение за 720 часа извънреден труд, положен през периода 10.11.2019г.03.10.2020г.

Не е спорно по делото, че страните са били в трудови правоотношения по сключен между тях трудов договор № 040/10.11.2019г., като Ж. е заемал длъжността „Шофьор товарен автомобил/международен транспорт/ и че за периода 10.11.2019г. - 03.10.2020 г. ищецът е бил в командировка извън РБългария - общо 262 дни

По първоинстанционното дело са назначени експертизи, които са изследвали отношенията между страните по повод дължимите и изплатени на Ж. дневни пари за периодите на командироването му. В приетата в о.с.з. на 14.09.2021г. икономическа експертиза е посочено, че дължимите се суми на ищеца за командировъчни за процесния период възлизат на 13835.54лв. Посочено е и че на Ж. е изплатена сумата от 11931.58лв., което е мотивирало районният съд да уважи иска по чл.215 КТ до размера на сумата от 1 903.96 лв.

Съгласно трайната практика на ВКС/напр.Решение №224/07.01.2019г. по гр.д.

№612/2018г., III г.о., Решение №57/08.05.2014 по г.д.№7493/ 2013г., II г.о. и др./, с ъдът не е длъжен да възприеме заключението на вещото лице дори да не е оспорено от страните.

Заключението на експертизата се преценява съобразно всички доказателства по делото, неговата пълнота, яснота и обоснованост. Така в настоящият случай вещото лице не е съобразило, че с представените с отговора на ИМ заверени копия от разходни-касови ордери на ищеца са заплатени не само командировъчни, а и задължения за заплата. В ордер от 20.12.2019г. е посочено, че заплатената на ищеца сума от 2570.00лв. представлява заплата м.11 и м.12 и аванс.Освен това в констативно-съобразителната част на заключението, вещото лице е посочило, че на Ж. е изплатена сумата от 5556.00лв.-служебен аванс с ордер 2 от 13.08.2020г. Такъв ордер не е представен по делото, нито с експертизата и съдът няма как да установи налице ли е такова плащане, подписан ли е от ищеца ордера и т.н.

Следва да се отбележи, че за да бъде доказано с разходен касов ордер извършено плащане е необходимо от него да се установи лицето, на което е изплатена посочената сума, и основанието за плащането. С разходен касов ордер безспорно може да бъде доказано плащане, но същият следва да е подписан и от получилия сумата. Представеният с отговора на ИМ ордер от 10.10.2020г., в който е посочено, че е заплатена на ищеца сума от 1250.00лв.-командировки м.9 и м.10.2020г., не е подписан от Ж. и не може да бъде годно доказателствено средство.

Преценявайки всички доказателства по делото, изявлението на ищеца във въззивната му жалба, че е получил по банков път от ответника 5710.00лв.-командировъчни суми и извършвайки математически изчисления съобразно чл.162 ГПК, въззивният съд счита следното:

По делото категорично бе установено, че дължимите се на ищеца суми за командировъчни за периода 10.11.2019г.- 03.10.2020г. възлизат на 13835.54лв. Ответното дружество е заплатило на Ж. общо 9615.00лв. от тази сума/5710.00лв.-по банков път и 3905.00лв.-чрез разходно-касови ордери/. Т.е. дължимата се сума е 4220.54лв.

При тези факти неправилно районният съд е приел, че работодателят не дължи на ищеца неизплатени командировки за периода 10.11.2019г.- 03.10.2020г. над сумата от 1 903.96 лв. до сумата от 4220.54лв. Обжалваното решение като постановено в противоречие с фактите по делото и закона следва да се отмени частично и на ищеца да се присъди допълнително сумата от 2316.58лв. От тук следва и отмяната на постановеното на основание чл. 248 ГПК Определение № 85/04.02.2022г. за изменение на обжалваното решение в частта за разноските.

По гореизложените съображения жалбата на "Нана Комерс-2006" ЕООД - гр.Бяла е изцяло неоснователна и следва да се остави без уважение.

По разноските в настоящето производство:

И двете страни по делото са претендирали разноски. "Нана Комерс-2006" ЕООД е доказало разноски в размер на 1050.00лв.-заплатен адв.хонорар по два договора за правна защита и съдействие и 38.08лв.-д.т. за въззивна жалба.Съдът счита, че следва да се присъди възнаграждението договорено в единия от договорите, т.к. става въпрос за едно и също въззивно производство.Ж. е доказал разноски в размер на 700.00лв.-заплатено адв.възнаграждение. Предвид уважената/отхвърлена част от жалбите, Ж. следва да заплати на "Нана Комерс-2006" ЕООД сумата от 31.77лв.-разноски.

Мотивиран така, Окръжният съд

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ решение № 195/09.12.2021 г., постановено по гр. д. № 315/2021 г. на Районен съд-Бяла в частта, с която е отхвърлен искът на М. Ж. Ж., ЕГН:********** срещу"Нана Комерс-2006" ЕООД , ЕИК:117668941 - гр.Бяла за заплащане на дължимите се на ищеца суми за командировъчни за периода 10.11.2019г.- 03.10.2020г. над сумата от 1 903.96 лв. до сумата от 4220.54лв., в частта за присъдените на страните разноски, както и определение № 85/04.02.2022г., постановено по същото дело и вместо тях ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА "Нана Комерс-2006" ЕООД , ЕИК:117668941 - гр.Бяла да заплати на М. Ж.

Ж., ЕГН:**********, със съдебен адрес:гр.*** още сумата от 2316.58лв.-незаплатени командировъчни за периода 10.11.2019г.- 03.10.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.11.2020 г. до окончателното плащане.

ПОТВЪРЖДАВА решение № 195/09.12.2021 г., постановено по гр. д. № 315/2021 г. на Районен съд-Бяла в частта, с която е отхвърлен искът на М. Ж. Ж., ЕГН:********** срещу"Нана Комерс-2006" ЕООД , ЕИК:117668941 - гр.Бяла за заплащане на дължимите се на ищеца суми за командировъчни за периода 10.11.2019г.- 03.10.2020г. над сумата от 4220.54лв до сумата от 7569.96лв., ведно със законната лихва, считано от 05.11.2020 г. до окончателното плащане

В останалата си част решение № 195/09.12.2021 г., постановено по гр. д. № 315/2021 г. на Районен съд-Бяла е влязло в сила, като необжалвано.

ОСЪЖДА М. Ж. Ж., ЕГН:**********, със съдебен адрес:гр.*** да заплати на "Нана Комерс-2006" ЕООД , ЕИК:117668941 - гр.Бяла сумата от 520.62лв.- разноски по компенсация по гр. д. № 315/2021 г. на Районен съд-Бяла, както и сумата в размер на 31.77лв.- разноски по компенсация по настоящото производство.

ОСЪЖДА "Нана Комерс-2006" ЕООД , ЕИК:117668941 - гр.Бяла да заплати доп.д.т. по с/ка на Районен съд-Бяла в размер на 92.66лв.,а по с/ка на Окръжен съд-Русе-46.33 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4