Определение № 651 от 06.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 651 гр. Бургас, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Гражданско дело № 20262100100254 по описа за 2026 година Ищецът Д. Т. Д. от гр.А. е предявил иск против М. П. П. от с.Т.,община Н. за осъждане на ответника да му заплати сумата от 500000 евро или равностойността им в лева по курса на БНБ към датата на подаване,представляваща обезщетение за неимуществени вреди ,ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане,за осъждане на ответника да преустанови всички дискриминационни действия спрямо ищеца,включително публикации и коментари в социални мрежи,засягащи сексуалността на ищеца,неговите чест и достойнство.Моли да бъдат допуснати незабавни обезпечителни мерки по чл.389 и сл. от ГПК,а именно забрана за ответника да публикува,разпространява или споделя по какъвто и да е начин информация,обиждаща личността на ищеца,неговата сексуалност,чест или достойнство,забрана за подбуждане на трети лица да извършват дискриминационни действия срещу ищеца,определяне на глоба при неизпълнение ,съгласно чл.403 от ГПК.Претендира разноски. В краткото изложение на обстоятелствата,озаглавено „Фактическа обстановка“ е посочил,че в началото на 2023 год. до настоящия момент ответникът системно и продължително осъществява активна дискриминация на признак сексуалност спрямо него чрез хиляди публикации и коментари във „Фейсбук“,които съдържат обидни,унизителни и клеветнически твърдения;уронват честта и достойнството му като човек и 1 гражданин;създават враждебна и унизителна среда;подбуждат трети лица,включително държавни служители,да го третират дискриминационно на същия признак в продължение на години.Посочва,че публикациите са публични,с широк обхват и многократно споделяни,което значително увеличава вредоносния им ефект,а неимуществените вреди квалифицира като тежки,изразяващи се в продължителен психически тормоз,страх,срам,социална изолация,накърнена репутация и усещане за несигурност.Не представя доказателства.

Окръжен съд Бургас като разгледа извършените по делот одо момента процесуални действия,намира следното:

С определение № 401 от 10.02.2026 год. при извършена проверка за редовност на исковата молба на основание чл.129,ал.1 от ГПК, съдът е констатирал ,че тя не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК и е дал конкретни указания, както и срок-законния едноседмичен

,за отстраняване на нередовностите.Съобщение с препис от определението са връчени на ищеца лично на 19.02.2026 год. ,видно от върнатата редовно оформена разписка.Последният ден на срока за изпълнение на указанията е 26.02.2026 год. ,като нито до тогава,нито до момента което и да е от указанията е изпълнено.Видно от данните по делото ищецът продължава да изпраща на електронната поща на първоинстанционно гражданско отделение неподписани с личния му електронен подпис съобщения,въпреки,че с мотивите и последния диспозитив на определение № 401 от 10.02.2026 год. е предупреден,че за да бъде разгледано,всяко негово искане отправено до съда по електронен път ,следва да бъде подписано с личния му електронен подпис.

Наместо изпълнение на указанията на 25.02.2026 год. ищецът отново на електронната поща на първоинстанционно гражданско отделение в 09:24 часа е пуснал неподписано с личния му електронен подпис съобщение,с което уведомява ,че по делото е подал искане за освобождаване от заплащане на държавни такси ,както и за назначаване на служебен адвокат,по което към момента на подаване на съобщението на имейл няма постановено произнасяне,въпреки изтичането на законовия срок.моли за произнасяне по подаденото от него искане за освобождаване от държавни такси и разноски и за назначаване на служебен адвокат.

Съдът не констатира нито в неподписаното с електронен подпис съобщение 2 по имейл от 10.02.2026 год. от 09:14 часа ,по повод на което е образувано производството по настоящото дело,нито след това-по имейл или на хартиен носител,да са постъпвали по настоящото дело искания за освобождаване от държавни такси и разноски и за назначаване на служебен адвокат,по които да е дължал произнасяне.

При това положение исковата молба,както и искането за допускане на обезпечителни мерки , са останали нередовни и след изтичане на определения едноседмичен законов срок по определение № 401 от 10.02.2026 год.,изтекъл на 26.02.2026 год.-последен ден.

При това положение на основание чл.129,ал.4 вр. с ал.3 от ГПК производството по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.4 вр. с ал.3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№

Окръжен съд Бургас.

254 по описа за 2026 год. на

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3