Определение № 543 от 29.10.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 543 гр. гр. Добрич, 29.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20213200500682 по описа за 2021 година намира следното :

При проверката по член 267,ал.1 от ГПК въззивният съд намира, че въззивна жалба с вх.

№ 269314/31.08.2021 г. ( по регистратурата на ДРС), подадена по пощата на 30.08.2021 г., на ответника „ Водоснабдяване и канализация “ АД, град Добрич чрез юрисконсулта М.Г. е срещу Решение № 260503 от 13.08.2021 г. на Добричкия районен съд по гр.д.№ 1763/2020 г., в частта, с която са уважени предявените срещу него от ЕВГ. Д. ЯНК. отрицателни установителни искове за парични вземания от главници и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

По диспозитив, признато е в отношенията между страните, че ищецът не дължи „ сумата от 3 985,32 лева , в т.ч. 2 248,70 лева и 452,48 лева – главни задължения“ за неплатена, но доставена и потребена вода на посочения адрес на потребление съгласно фактури ,издадени в посочен в диспозитива период “ ; в т.ч. „ 1 248,14 лева – лихви за забава върху главниците по същите фактури“. Действителният сбор на посочените в диспозитива като недължими три суми въззивният съд изчислява на 3 949,32 лева, което е по – малко от посочения в диспозитива сбор от 3 985,32 лева . Въззивният съд не може да приеме, че има само грешно сборуване на записани в диспозитива като недължими суми. Това е така, защото посочената в диспозитива като недължима сума от 2 248,70 лева е еднаква на посочената в мотивите сума ( от 2 248,70 лева) – „ недължима главница като погасена по давност“ ; посочената в диспозитива като недължима сума от 1 248,14 лева е еднаква на посочената в мотивите сума от 1 284,14 лева – лихви за забава ( за пълния размер на оспореното вземане ) с оглед крайния извод за недоказване на акцесорното вземане по размер , но посочената в диспозитива като недължима сума от 452,48 лева не съответства на отразеното в мотивите ( четвърти абзац , 13-ти ред ) , че се изчислява от съда като разлика в размер от 428,78 лева ( 1

4 664 лева – 4211,52 лева ). Логично би било в диспозитива да бъде призната недължимост на сума – сбор - 2 248,70 лева + 428,78 лева + 1 248,14 лева . Посоченото несъответствие налага въззивното производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, който да извърши преценка за това дали несъответствията в гореказаните направления между мотиви и диспозитив съставляват очевидни фактически грешки и при положителна преценка - да ги поправи .

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство .

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд – ДРС - за преценка дали има очевидни фактически грешки в обжалваното решение, които подлежат на поправка по служебен почин и по реда на член 247 и сл. от ГПК , като след евентуално провеждане на производството за поправка, делото да се изпрати повторно на въззивния съд .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2