Акт № 1994 от 11.11.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1994 гр. ....., 11.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ....., IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Пламен Д. Кючуков

СъдебниСтоЯ. Г. Йорданова заседатели:Елка Гр. Борисова-Славова при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р. и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20262230201089 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-....., редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият А. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Н. от АК-....., защитник от ДП.

Придружава се от майка си Я. Д.

Пострадалата П. З. Минкова, редовно призована, се явява лично без родител. Заявява, че не желае, да се конституира, в качеството на граждански ищец и желае да остане в съдебна зала.Заявява, че не желае придружител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото в разпоредително заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по 1 въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, с оглед на това, че подсъдимия и пострадалото лице са непълнолетни, не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

Адв. Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, с оглед на това, че подсъдимия и пострадалото лице са непълнолетни, не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание да се произнесе по въпросите по 2 чл.248, ал.1 НПК.

В залата се явяват прокурор Е. П., подсъдимият А. Д. Д., защитникът му адв. Н. от АК-..... и родителя му Д., пострадалото лице.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК, предвид искането на подсъдимия и защитника му.

5.Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати, с оглед на това, че подсъдимия и пострадалото лице са непълнолетни, не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение "Надзор на инспектор ДПС", тъй като съдът я намира за адекватна и я потвърждава.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са 3 налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

Съдът като намери, че в с.з., не може да присъства непълнолетно лице, което не е страна или свидетел, съдът следва да отстрани пострадалото лице П. З. Минкова, поради което на осн. чл. 265, т. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА от съдебната зала непълнолетното пострадало лице П.

З. Минкова.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Д. Д.- роден на ...... г. в гр. ....., с адрес: гр. ....., ул. „......., българин, с българско гражданство, с основно образование- ученик в 11 клас в Професионална гимназия по механотехника- ....., неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се 4 подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-..... против подсъдимия А. Д. Д. за извършено престъпление по чл. 151, ал.1, вр. чл. 63, ал.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b75cf270-2834-4554-bef2-16d2135bc310