Решение № 3601 от 16.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3601 гр. Пловдив, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20245330109043 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Б. Ю. Н., ЕГН **********, с адрес: *****, срещу „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов“ № 37. Б. Ю. Н. е предявил иск срещу „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД за сумата от 2674,43 лв., представляваща платена без основание сума, начислена вследствие на установено неизмерване на използваната електрическа енергия в обект на ищеца, находящ се в *** * * * * Излага съображения.Прететендира разноски.

„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, чрез юрисконсулт И. Д., е подал писмен отговор в законоустановения срок, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан и моли съда да го отхвърли изцяло. В отговора на исковата молба ответникът излага следните обстоятелства: На *** г. служители на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД са извършили проверка в обект на ищеца, находящ се в *** **** При проверката е установено, че е поставен шунт със сечение 1x4 кв. мм Си между входяща и изходяща клема на клемореда на електромера, вследствие на което част от консумираната електрическа енергия не се отчита. След проверката правилната схема е 1 възстановена. За тези действия е съставен Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № *** г., подписан от представители на ответника в присъствието на свидетел, който не е служител на дружеството.

Ответникът твърди, че е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента в размер на 4094 kWh, като преизчисляването е извършено съгласно чл. 50, ал. 2 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ). Периодът, за който е извършена корекцията, е 3 месеца (от 12.02.2023 г. до 12.05.2023 г.), тъй като през този период не е извършвана техническа проверка на електромера. Стойността на допълнително начисленото количество електрическа енергия е 2674,43 лв. с ДДС, изчислена по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна цена за покриване на технологичните разходи на „ЕР ЮГ“ за процесния период. За тази сума е издадена фактура № *** г., която е изпратена на ищеца и получена от него през месец юни 2023 г.

Ответникът се позовава на законовото основание за начисляване на сумата, а именно чл. 83, ал. 2, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката (ЗЕ), въз основа на които КЕВР е приела ПИКЕЕ, регламентиращи реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Ответникът подчертава, че съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, операторът на електроразпределителната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между датата на констатиране на неизмерване и последната проверка, или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване.

Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения при ежедневно 8-часово натоварване. Стойността на дължимата сума е изчислена по пазарна цена за покриване на технологичните разходи на „ЕР ЮГ“, ведно със сумата за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото.

Електроразпределение ЮГ“ ЕАД твърди, че не е необходимо да доказва виновно поведение от страна на ищеца, тъй като установяването на лицето, извършило неправомерното въздействие, и неговата вина са от компетентността на разследващите органи и прокуратурата. В настоящия спор въпросът кой е конкретният извършител е ирелевантен, тъй като законовите 2 разпоредби, регламентиращи преизчислението, не съдържат изисквания за виновно поведение на клиента. Единственото условие за едностранна корекция от страна на оператора е да бъде установено по съответния ред, че е налице неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Корекционната процедура цели възстановяване на настъпилото без основание имуществено разместване, а не ангажиране на отговорността на потребителя за виновно поведение. Ответникът се позовава и на трайната съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС), която е единодушна, че законът дава възможност за извършване на едностранна корекция на сметка на клиента при констатирано неправомерно въздействие върху средствата за търговско измерване (СТИ), без да е необходимо доказване на виновно поведение на клиента.

Ответникът посочва, че считано от 04.05.2019 г. са в сила нови ПИКЕЕ, които изключват крайните снабдители

(като

„ЕВН

България

Електроснабдяване“ ЕАД) от процеса по коригиране на количествата електрическа енергия. Към настоящия момент, както преизчислението, така и фактурирането на количествата електрическа енергия се извършват от оператора на съответната електрическа мрежа, към която е присъединен конкретният обект на клиента – в случая „ЕР ЮГ“. Това е потвърдено и от най-новата практика на ВКС.

В подкрепа на своите твърдения, ответникът е направил доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа експертиза, разпит на свидетел – В. Н. И., и представяне на писмени доказателства: Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № *** г., Справка за корекция на сметка към КП № *** г. и Фактура № *** г.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № *** г., на посочената дата в обект на ищеца в *** **** е извършена проверка, при която е констатирано наличието на шунт, водещ до неточно измерване на електрическата енергия.

Представена е Справка за корекция на сметка към КП № *** г. , от която е видно, че е извършено преизчисляване на количеството електрическа енергия в размер на 4094 kWh за периода 12.02.2023 г. – 12.05.2023 г.

3

Представена е и Фактура № *** г., издадена за сумата от 2674,43 лв. с ДДС, представляваща стойността на допълнително начислената електрическа енергия.

Въз основа на горното, съдът приема, че в случая са налице законовите предпоставки за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия. Съгласно чл. 83, ал. 2, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката, КЕВР има правомощията да приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия, които да регламентират условията и реда за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. В конкретния случай, съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, при констатирана промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, операторът на електроразпределителната мрежа има право да изчисли количеството електрическа енергия за определения период. Методиката за преизчисляване, както и определянето на стойността на начислената сума, са регламентирани в ПИКЕЕ (чл. 50, ал. 2 и чл. 56, ал. 1 и ал. 3).

Съдът намира за неоснователни доводите на ищеца, че за извършване на корекцията е необходимо да се докаже виновно поведение от негова страна.

Трайната съдебна практика на ВКС е в насока, че корекционната процедура не цели ангажиране на отговорността на потребителя за виновно поведение, а възстановяване на настъпилото без основание имуществено разместване, като правото на мрежовия оператор да извърши едностранна корекция не е предпоставено от доказване на виновно поведение на потребителя.

ВКС е последователен в становището си, че разпоредбите на ПИКЕЕ уреждат реда, по който следва да се констатира наличието на доставена и незаплатена от крайния потребител електрическа енергия, и че електроразпределителното дружество има право да извърши корекция в сметката на потребителя на електроенергия, когато установи неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия.

От 04.05.2019 г. преизчислението на количествата електрическа енергия и фактурирането им се извършват от оператора на съответната електрическа мрежа, какъвто в случая е „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД.

Предвид изложеното, съдът приема, че ответникът е действал в съответствие с приложимото законодателство и утвърдената съдебна практика. Искът на Б. Ю. Н. е неоснователен и недоказан.

4

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение, които са в размер на 490,10 за СТЕ, 30 лева за депозит за свидетел и 360 лева за юрк. Възнграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения от Б. Ю. Н., ЕГН **********, с адрес:

*****, срещу „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, иск за сумата от 2674,43 лв., представляваща платена без основание сума, начислена вследствие на установено неизмерване на използваната електрическа енергия.

ОСЪЖДА Б. Ю. Н., ЕГН **********, да заплати на

„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, сторените по делото разноски в размер на 880,10 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5