Определение № 3963 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1583/2026
- Вид
- Определение № 3963
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 30.07.2026
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Ивайло Максимов Младенов, Весела Гълъбова
Цитирани разпоредби
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3963 гр. Варна, 30.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от мл.с. Ивайло М. Младенов Въззивно гражданско дело № 20263100501583 по описа за 2026 година Образувано е по жалба с вх. № 11178/16.03.2026 г. на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, в качеството му на длъжник по изп. дело № 20268920400048 по описа на ЧСИ Х. Г. на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна, срещу действие на съдебния изпълнител по изп. дело № 20268920400048, свързано с отказ за намаляване на приетите за събиране разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 790 евро.
С придружително писмо изх. № 32951/14.07.2026 г. ЧСИ Х. Г. е изпратил на Окръжен съд – Варна жалбата, мотиви по обжалваните действия, писмени възражения на взискателя и копие от изпълнително дело № 20268920400048.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че изпратената преписка не е редовно комплектована и съдържа съществени противоречия относно страните, предмета на производството и относимостта на приложените книжа.
От приложените мотиви на съдебния изпълнител се установява, че изп. дело № 20268920400048 е образувано по молба на В. С. Б., чрез адв. С. П. В., срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 23.01.2026 г. по в. т. д. № 404/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Същевременно като писмено възражение на взискателя е приложен документ, озаглавен „Отговор по чл. 436, ал. 3 ГПК“, в който като взискател е посочена К. В.а Д., ЕГН **********, в качеството на взискател по ИД 51/26 г., чрез адв. С. П. В.. Посоченият отговор е депозиран срещу частна жалба с вх. № 11180/16.03.2026 г. на „Дженерали Застраховане“ АД, а в петитума му се иска потвърждаване на разпореждане по изп. дело № 20268920400051. Тези 1 данни не съответстват на настоящото производство, което е образувано по жалба с вх. № 11178/16.03.2026 г. по изп. дело № 20268920400048, по което взискател е В. С. Б., а не К. В.а Д..
В случай, че е подадено в срок възражение срещу жалбата от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, същото следва да е подписано от подателя, в противен случай е налице нередовност, която следва да бъде отстранена от ЧСИ преди делото заедно с жалбата да бъде изпратено на ВОС.
Налице е и противоречие относно датата на обжалвания акт. В мотивите на ЧСИ е посочено, че с разпореждане от 09.03.2026 г. е оставено без уважение възражението на длъжника за прекомерност на адвокатското възнаграждение, докато в заключителната част на мотивите съдебният изпълнител моли съдът да потвърди действията му, обективирани в разпореждане от 19.03.2026 г.
При тези данни съдът не може да пристъпи към разглеждане на жалбата по същество, тъй като не разполага с редовно администрирана жалба и надлежно комплектована преписка по чл. 436, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения жалбата следва да бъде изпратена на ЧСИ Х. Г. на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна за изпълнение на дадените по-горе указания.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1583/2026 по описа на Варненски окръжен съд, г.о.
ИЗПРАЩА делото на ЧСИ Х. Г. на КЧСИ, с район на действие ВОС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.
След извършване на горните действия в случай на отстраняване нередовностите на жалбата делото следва да бъде върнато във ВОС за произнасяне.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2