Решение № 11 от 12.03.2020, Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 11

12.03.2020 г. гр. Шумен

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

Шуменския окръжен съд наказателен състав

На дванадесети март две хиляди и двадесета година

В открито съдебно заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

СВЕТЛИН СТЕФАНОВ

СОНЯ СТЕФАНОВА

Секретар: Даниела Андонова

Прокурор: Румен Рачев като разгледа докладваното от съдия Светлин Стефанов

ЧНД № 68 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл.

16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по искане на Centraal Justitieel Incassobureau, Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение № EGS-********* от 22.08.2019г., в сила от 03.10.2019 г., постановено от Pol. R`dam-Rijnmond, CVE TM, гр. Ротердам, Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин Й.И.И., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Й.И.И. не е намерено на посочените за призоваване адреси в РБългария. Видно от приложеното по делото писмо от РУ гр. Каолиново с приложена към него докладна записка е, че лицето е напуснало РБългария на 05.01.2020 г. през ГКПП „Дунав мост“ – Русе и до настоящия момент няма данни за влизане в страната.

Предвид това обстоятелство и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС на засегнатото лице е назначен служебен защитник.

Служебният защитник на засегнатото лице – адвокат А.В. от АК гр. Шумен, изразява становище, че искането не следва да се уважава, тъй като не са налице условията за признаване на решението, предвидени в чл. 30 от ЗПИИРКОРНФС.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение, влязло в сила от 03.10.2019 г., за налагане на финансова санкция, постановена от Pol. R`dam-Rijnmond, CVE TM, гр. Ротердам, Кралство Нидерландия, по отношение на българския гражданин Й.И.И., е постановена финансова санкция в размер на 240,00 евро за извършено административно нарушение на 27.06.2019 г. – държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране Spijkenisse, Hekelingseweg.

Деянието представлява административно нарушение по чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

Шуменският окръжен съд намира, че решението, представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал.

1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в държава-членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон.

Удостоверението е издадено и подписано на 04.03.2020 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Кралство Нидерландия.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз – Кралство Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице Й.И.И. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава-членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението:

1.

Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 22.08.2019 г., в сила от 03.10.2019 г., за налагане на финансова санкция, постановено от Pol. R`dam-Rijnmond, CVE TM, гр.

Ротердам, Кралство Нидерландия;

2.

Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.

Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.

Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.

Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на правилата за движение, за което двойна наказуемост, съгласно чл. 30, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС не се изисква;

8.

Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.

От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице Й.И.И. е било уведомено за правото си да обжалва решението.

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на 240,00 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 22.08.2019г. От представената справка от БНБ за 22.08.2019 г. е видно, че фиксираният курс на 1 евро е 1.95583 лева или равностойността на 240,00 евро е 469,40 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Шуменският окръжен съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА решение №

EGS-********* от 22.08.2019 г., в сила от 03.10.2019г., постановено от Pol.

R`dam-Rijnmond, CVE TM, гр. Ротердам, Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Й.И.И. с ЕГН **********, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, е наложена финансова санкция в размер на 240,00 евро, равностойна на 469,40 български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 22.08.2019 г.

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b75a6b64-9b77-4953-b966-7cf4bdb5696f