Разпореждане № 5515 от 27.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5515 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202638 по описа за 2026 година като се запознах с повдигнатото обвинение срещу М. Й. А. У./M.J.A.A.U./, ЛНЧ:*** , роден на **********г.в Нидерландия, с нидерландско гражданство за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от

НК, с материалите по досъдебно производство

№1268/2022г. по описа на 04РУ - СДВР, пр. пр. № 33202/2022 г. по описа на СРП, намирам че делото е подсъдно на съда, поради което на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ открито разпоредително заседание на 29.06.2026г. от 13:15 ч., за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП, подсъдимия М. Й. А. У./M.J.A.A.U./, неговия защитникадв.Р. K. от САК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.

ДА СЕ ВРЪЧИ настоящото разпореждане на подсъдимия, с което той ще се счита уведомен за следното:

1. Насроченото разпоредително заседание, на което ще се разглеждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 1 извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2. Подсъдимият има право да се яви със защитник, а такъв може да му бъде назначен в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК, когато не е упълномощил адвокат и няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но трябва своевременно да отправи писмена молба и да представи декларация за семейно положение и имотно състояние.

3. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимият при условията на чл.269 от НПК, а именно: По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.е на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл.247б, ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП и на защитника, които ще се считат уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разглеждат на разпоредителното заседание:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП, подсъдимия и защитника, че в 7-дневен срок от връчване на това съобщение, могат да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания, тъй като на осн. чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 - допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

За о.с.з. да се призове преводач , който да осъществи превод от български език на холандски език и от холандски език на български език.

Подсъдимият М. Й. А. У./M.J.A.A.U. да се призове за о.с.з. и всички книжа да му се връчат чрез съдебна поръчка, предвид обстоятелството, че същият живее в Нидерландия.

Да се извърши превод на обвнителния акт и настоящото разпореждане на холандски език, чрез „МИТРА ТРАНСЛЕЙШЪНС“ООД и на подсъдимия М. Й. А. У. да се връчат в превод.

Да се изиска от Декана на факултет по класически и нови филологии при СУ“Св.Климент Охридски“ да посочи лице, което да бъде назначено за преводач от холандски на български език и обратно.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3