Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 209 от 11.11.2025, Районен съд - Крумовград

Съд
Районен съд - Крумовград
Дело
Частно гражданско дело 465/2025
Вид
Протоколно определение № 209
Подписан
11.11.2025
В сила
02.12.2025
Състав
Марин Митков Чорбаджийски

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Крумовград, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин М. Чорбаджийски при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Марин М. Чорбаджийски Частно гражданско дело № 20255130100465 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ – „ БАНКА ДСК ” ЕАД - ГР.СОФИЯ – уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК , не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба, вх.№ 2247/ 07.11.2025г. от „ БАНКА ДСК ” ЕАД - ГР.СОФИЯ, чрез пълномощника си ст.юрисконсулт Н. Ш. с която моли съда да даде ход на съдебното заседание. Изразява становище по хода и съществото на делото. Към молбата прилага извлечение от разплащателна сметка на титуляра Н. Х. от която е видно, че наследникът М.

Д. е извършвал плащания на определени дати за погасяване на кредита на наследодателя си.

НАСЛЕДНИКА – С. С. С. - нередовно призована, не се явява и не се представлява.

НАСЛЕДНИКА – М. Д. – редовно призован на 29.10.2025 г., не се явява.

СЪДЪТ констатира, че не са изпълнени указанията, дадени от съда в съдебно заседание на 14.10.2025г. по отношение на наследника С. С. С.. Молителят „ БАНКА ДСК ” ЕАД не е посочил нов адрес за призозаване на наследника С. С. С., а посочил същия адрес, на който наследника не е открит.

По отношение на наследника М. Д., настоящата съдебна инстанция счита, че е приел наследството от починалия наследодател с конклудентни действия. Видно от постъпилата молба от БАНКА ДСК, М. Д. е извършвал вноски като наследник на датите 17.10 и 04.11.2025г., след образуване на делото, т.е. е налице приемане на наследството от починалата от наследника М. Д., с конклудентни действия.

Ето защо съдът счита, че предмета на настоящото дело е изчерпан. По отношение на наследника С. С. не са отстранени нередовностите в молбата, а по отношение на М. Д. настоящата инстанция счита, че е налице приемане на наследството, ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 465/2025г. по описа на РС-Крумовград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- Кърджали с частна жалба едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.

1 в

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________ Секретар: _______________________

2