Решение № 368 от 25.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 368 гр. Варна, 25.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20233100900434 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Мир 2009“ ЕООД, ЕИК 200626999, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Братя Шкорпил“ №14 срещу отказ №202009261659302/21.06.2023г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията за обявяване на акт, т.1001: годишен финансов отчет по партидата на дружеството.

В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, необоснован и неправителен. Сочи се, че заявлението е подадено от адв. М. Т. с представено надлежно пълномощно. Същото е подписано от предишния управител на дружеството, но не е оттеглено, въпреки, че е избран и вписан нов управител.

По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което да уважи подадената жалба.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор, в който оспорва подадената частна жалба и моли съдът да я отхвърли. Подържа се, че заявлението е следвало да бъде придружено от пълномощно, подписано от сегашния управител на дружеството Н.Х..

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено 1 следното от фактическа и правна страна:

Подадено е заявление Г2 вх.№20200926165930/26.09.2020г. от адвокат М. Т. по електронен път за обявяване на актове: годишен финансов отчет по партидата на „Мир 2009“ ЕООД.

Към заявлението са приложени адвокатско пълномощно от 25.10.2018г. и декларация по чл. 13, т. 5.

Жалбата по оспорване на отказа е подадена от легимирано лице, с правен интерес и в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ /7 дневен срок от връчването на отказа/, като разгледана по същество същата се явява основателна.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, намира, че заявлението е редовно, тъй като е подадено от лице с надлежно учредена представителна власт.

Към заявлението е било представено адвокатско пълномощно от 25.10.2018г., с което Росица Пеева, в качеството й на управител на „Мир 2009“ ЕООД е упълномощила адв. Т. да представлява дружеството пред Агенцията по вписванията. От извършена справка в търговския регистър се установява, че това лице е било управител на дружеството от 26.02.2009г. до 21.12.2018г., след което за нов управител е избрана Н.Х..

Няма данни пълномощното да е оттеглено по реда на чл.38, ал.2 от ЗЗД, поради което е валидно.

Смяната на управителите на дружеството не равнозначно на оттегляне на пълномощното.

Само в допълнение следва да се посочи, че с жалбата е представено и още едно пълномощно подписано от сегашния управител Н.Х., с което се потвърждава факта на липса на оттегляне на пълномощията към адв. М. Т..

По изложените съображения постановения отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на длъжностното лице е необходимо да бъдат дадени указания съобразно горните мотиви.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМ ЕН Я отказ №20200926165930-2/21.06.2023г. на длъжностното 2 лице към Агенцията по вписванията.

УКАЗВА на длъжностното лице към Агенцията по вписванията ДА ОБЯВИ в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „Мир 2009“ ЕООД, ЕИК 200626999, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Братя Шкорпил“ №14 по заявление Г2 вх.№20200926165930/26.09.2020г.: годишен финансов отчет.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3