Протоколно определение № 84 от 27.05.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Пещера, 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20255240200059 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

Провежда се непосредствено след одобряването на споразумението по НОХД № 59/2025 г. по описа на Районен съд – Пещера при участие на същия съдебен състав, страни и секретар.

Съдът, като съобрази обстоятелството, че одобреното споразумение, сключено между Районна Прокуратура - Пазарджик, ТО Пещера, представлявана от прокурор Т. Щ., защитникът на подсъдимия адв. К. Р. и подсъдимият М. С. К. по настоящото НОХД № 59/2025 г. по описа на Районен съд - Пещера, влиза в сила незабавно, намира, че са налице предпоставките на чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне с отделно определение относно моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОР Щ. – Практиката в момента е противоречива, но тъй като се касае за СИО считам, че следва да присъдите на обвиняемия К. половината от равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението.

АДВ. Р. – Подкрепям становището на прокурора аз също считам автомобила с който е бил е в режим на СИО аз също считам, че следва да се присъди половината от равностойността на автомобила.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. К. - Нямам какво да кажа.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. К. - Съжалявам за случилото се.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

1

Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК предвижда, че в случаите по ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - присъжда равностойността му. Под равностойност следва да се има предвид оценената стойност на моторното превозно средство след извършена съдебно-оценъчна експертиза. В случая моторното превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с ДКН РА 2763 ВС, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, не е изключителна собственост на осъденото лице М. С. К., видно от материалите по делото (договор за покупко-продажба на МПС и удостоверение за сключен граждански брак).

Същото е закупено от подсъдимия по време на сключения между него и съпругата му Лиляна Владимирова Ганчева граждански брак, поради което същото се притежава от двамата съпрузи в режим на СИО.

Съгласно извършената съдебно-оценъчна експертиза пазарната стойност на лек автомобил марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с ДКН РА 2763 ВС, към датата на извършване на престъплението – 11.05.2025 г. е 5603,50 лв.

При това положение осъденото лице М. С. К. следва да бъде осъдено, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК, да заплати в полза на държавата сумата в размер на 5603,50 лв., представляваща равностойността на лек автомобил марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с ДКН РА 2763 ВС. Настоящият съдебен състав не споделя становището, изразено от прокурора и защитника на осъденото лице, че следва да бъде присъдена половината равностойност на моторното превозно средство, доколкото същото се притежава от осъдения К. и неговата съпруга Лиляна Ганчева в режим на СИО, която общност е неделима и бездялова и в този смисъл стойността на притежаваното в такъв режим имущество не може да бъде разделено извън посочените в закона способи за прекратяване на СИО.

По горните съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. „Райко Даскалов“ № 47, ет. 4, ап. 12, да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 5603,50 лева (пет хиляди шестстотин и три лева и петдесет стотинки) , представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с ДКН РА 2763 ВС, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пазарджик в петнадесет дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2