Акт от 22.04.2024, Административен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419

Силистра, 22.04.2024 г.

Административният съд - Силистра - I-ви касационен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ЕЛЕНА

ЧЕРНЕВА

Членове:

ВАЛЕРИ РАДАНОВ

МАРГАРИТА СЛАВОВА

Като разгледа докладваното от съдия МАРГАРИТА СЛАВОВА частно канд № 20247210600098 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от И.И.Д., адрес: ***, срещу определение № 30 / 01.03.2024 г. по АНД № 63 / 2024 г. на Дуловски районен съд (ДРС).

Ответникът началник група в РУ – Дулово при ОДМВР – Силистра не изразява становище по жалбата.

Съдът намира частната жалба за допустима, а по същество – основателна, с оглед на следните съображения:

С определение № 30 / 01.03.2024 г. по АНД № 63 / 2024 г. ДРС е прекратил въззивното производство по обжалваното пред него наказателното постановление със следните мотиви: „Производството пред Районен съд – Дулово е образувано по подадена жалба от И.И.Д. [...] срещу НП № 23-0259-000450 от 06.12.2023 г., издадено от началник група към РУ – Дулово, ОДМВР Силистра. Пристъпвайки към разглеждането на жалбата съдът намери, че същата е недопустима, тъй като, съгласно чл. 59, ал. 2 ЗАНН, нарушителят може да обжалва постановлението в четиринадесетдневен срок от връчването му. Наказателното постановление е връчено на 23.12.2023 г. (л. 24), а жалбата е входирана на 20.02.2024 г. (л. 4) – срокът по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, който към този момент е 14-дневен, не е спазен.

По изложените съображения образуваното съдебно производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено [...]“.

В жалбата срещу наказателно постановление е обективирано искане за възстановяване на срока за обжалване на наказателното постановление. По това искане районният съд не се е произнесъл, което опорочава прекратителното определение. Ето защо последното подлежи на отмяна. ДРС трябва да се произнесе изрично по допустимостта на искането за възстановяване на срока и по неговата основателност (ако приеме искането за допустимо), спазвайки реда на чл. 186 НПК във вр. с чл. 84 ЗАНН. Едва след това въззивният съд може да пристъпи към въпроса дали да прекрати производството по обжалване на наказателното постановление или да разгледа спора по същество.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 30 / 01.03.2024 г. по АНД № 63 / 2024 г. на Дуловски районен съд.

ВРЪЩА делото на Дуловски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия при съобразяване с дадените указания в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове: