Определение № 1218 от 14.02.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1218 гр. София, 14.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Златка Чолева

Розалина Г. Ботева като разгледа докладваното от Розалина Г. Ботева Въззивно гражданско дело № 20211100515362 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274 и сл., вр. чл. 262, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. Г. К. срещу разпореждане № 20192950/ 01.10.2021г. по гр.д. № 909/2019г. по описа на СРС, 68 състав, с което въззивната жалба, с вх. № 2514244 от 24.09.2021г. по Входящия дневник на СРС за 2021г., срещу решение № 20155657 от 12.07.2021г. е върната като просрочена.

По делото се намира въззивна жалба, вх. № 25135254/ 02.09.2021г. по Входящия дневник на Софийския районен съд за 2021г., която ще бъде разгледана от въззивния съд след влизане в сила на съдебния акт, постановен по частната жалба, подадена от В.

Г. К..

Жалбоподателката твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като първоинстанционният съд неправилно е приел, че жалбата е подадена след изтичане на срока, като не е отчел, че в срока се включва ден, който е официален празник, а съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ГПК, по време на официални празници срокът не тече.

Въззивният съд намира следното:

За да постанови обжалваният акт, първоинстанционният съд е приел, че въззивната жалба е подадена след изтичане на двуседмичния срок за обжалване.

Конкретиката на случая сочи, че решението по гр.д. № 909/2019г. по описа на Софийския районен съд, 68 състав, е постановено на 12.07.2021г. Съобщението с препис от решението до жалбоподателката е изпратено чрез упълномощения представител- адв. Т.Р., на 14.07.2021г. и е връчено на същата на 09.09.2021г.

Съгласно разпоредбата на чл. 259 ГПК, въззивната жалба се подава чрез съда, 1 който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.

Начинът на изчисляване на срока, който се изчислява в седмици е регламентиран в чл.

60, ал. 4 ГПК, срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. Конкретиката на случая сочи, че решението е връчено на жалбоподателката на 09.09.2021г. Изчислен съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за обжалване на решението е изтекъл на 23.09.2021г. (работен ден). От удостоверяването върху жалбата се установява, че същата е подадена в служба „Регистратура“на първоинстанционния съд на 24.09.2021г., т.е. след двуседмичния срок.

Неоснователни са доводите в жалбата, че срокът за обжалване е спрял да тече на 22.09.2021г., който ден е официален празник. Действително, разпоредбата на чл. 61, ал.

2 ГПК (в редакцията му от ДВ, бр. 86 от 27.10.2017г., влязла в сила на 01.11.2017г. и отменена с ДВ, бр. 65/2018г., в сила от 1.09.2018г.) предвижда, че сроковете спират да текат за страните през дните, обявени за официални празници по чл. 154, ал. 1 КТ, както и по време на съдебната ваканция по чл. 329, ал. 1 ЗСВ, с изключение на сроковете по делата по чл. 329, ал. 3 ЗСВ, сред които не са посочени съдебните производства по установяване на вземането за задължение по договор за кредит.

Безспорно е, че страната е била уведомена за дадените от съда указания на 09.09.2021г.

(четвъртък). При броене по правилата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за изпълнение на дадените указания изтича в съответния ден на седмицата, т.е. на 23.09. (четвъртък).

Считано от 01.11.2017г., до 01.09.2018г., е била в сила нормата на чл. 61, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017г., отм. бр. 65 от 2018г.), съгласно която сроковете спират да текат за страните по време на съдебната ваканция по чл. 329, ал. 1 ЗСВ (или от 15.07. до 1.09.) Спирането на сроковете и отмяната на спирането става по волята на законодателя. В конкретният случай, чрез ЗИД на ГПК, приет с ДВ бр. 65 от 07.08.2018г., той е приел че отмяната на чл. 61, ал. 2 ГПК влиза в сила от 01.09.2018г. Считано от 01.09.2018г., нормата е отменена и поради обратното действие са заличени последиците .

Производството по гр.д. № 909/ 2018г. по описа за Софийския районен съд, 68 състав, е образувано на 18.01.2019г., т.е. след отмяната на нормата на чл. 61, ал. 2 ГПК.

Изложеното обуславя извод, че въззивната жалба е подадена след определения срок, което обуславя извод, че обжалваният акт е постановен в съответствие със закона и неоснователност на частната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, вх. № 25142441/ 24.09.2021г. по Входящия дневник на Софийския районен съд за 2021г. срещу разпореждане № 2

20192950/ 01.10.2021г. по гр.д. № 909/2019г. по описа на СРС, 68 състав, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, при условията на чл. 280 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3